Приговор № 1-304/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – Булатова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Литвиненко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции. Действуя с целью своего преступного умысла в вышеуказанное время ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле, прибыл в неустановленное следствием место в <адрес>, где приобрел этиловый, не пищевой, денатурированный спирт, разлитый в пяти литровые бутылки из полимерного материала, в количестве не менее 350 бутылок. Указанный спирт ФИО1 в тот же день перевез в гараж, расположенный около <адрес>, где стал хранить в вышеуказанном помещении с целью последующего сбыта.

В начале июня 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в целях сбыта вышеуказанной спиртосодержащей продукции, незаконно перевез ее в багажнике и салоне автомобиля «Volkswagen Caddi», государственный регистрационный знак: №, на территорию, прилегающую к дому <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, желая извлечения дохода, создавая опасность для жизни и здоровья потребителей, незаконно продал установленному следствием лицу К. спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно 150 (сто пятьдесят) полиэтиленовых бутылки вместимостью 5 литров каждая с этиловым, не пищевым, денатурированным спиртом, содержащий в своем составе этанол, ацетальдегид, этилацетат, метанол, изопропанол, этиловый эфир, ацетон и кротональдегид, который последним с целью кустарного изготовления водки, был перемешан с водой.

Согласно заключения эксперта № представленная на исследование жидкость представляет собой спиртоводную смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового, не пищевого, денатурированного и воды. Основным компонентом жидкости является этанол (этиловый спирт), микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, изопропанол, вредные вещества: этиловый эфир (в следовых количествах), ацетон и кротональдегид. Представленная на исследование жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст.11 п.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 -ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), ст.3 п.2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель так же не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учетах <данные изъяты> не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его жены и матери, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, личность осужденного, который как сам пояснил в судебном заседании имеет доход, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер наказания определяется судом с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 366 ПЭТ- емкостей объемом 5 литра внутри каждой из которых находится прозрачная жидкость; 52 ПЭТ-емкости объемом 5 литра внутри каждой из которых находится жидкость коричневого цвета; 77 ПЭТ-емкости объемом 5 литра внутри каждой из которых находится жидкость прозрачного цвета; 19 ПЭТ-емкости объемом 5 литра каждая, внутри каждой из которых находится жидкость прозрачного цвета; 5 картонных коробки, внутри каждой из которых находится 40 ПЭТ- емкостей объемом 0,5 литра каждая, внутри каждой из которых находится прозрачная жидкость; 12 канистр белого цвета объемом 20 литров каждая, внутри каждой из которых находится прозрачная жидкость; 15 ПЭТ-емкостей объемом 5 литров каждая, внутри каждой из которых находится светло коричневая жидкость; 9 канистр белого цвета, объемом 20 литров каждая внутри каждой из которых находится прозрачная жидкость; 2 бочки синего цвета, объемом 230 каждая, с кранами; 1 бочка с краном объемом 300 литров; 1 картонная коробка внутри которой находится ПЭТ-емкость объемом 5 литре; внутри которой находится прозрачная жидкость; ПЭТ-емкость объемом 5 литров внутри которой находится коричневая жидкость, ПЭТ-емкость объемом 5 литров, внутри которой находится прозрачная жидкость; картонная коробка внутри которой находится ПЭТ-емкость объемом 5 литров, внутри которой находится прозрачная жидкость, 9 ПЭТ-емкость объемом 0,5 литров, внутри каждой из которых находится прозрачная жидкость; картонная коробка внутри которой находится ПЭТ-емкость объемом 5 литров, внутри которой находится светло коричневая жидкость; ПЭТ-емкость объемом 5 литров внутри которой находится прозрачная жидкость; картонная коробка, внутри которой находится 20 кг. пакет с глюкозой, наполненный наполовину; 3 картонные коробки в которых находится 48 ПЭТ- емкостей различного объема, наполненные прозрачными и темными жидкостями с ароматными запахами; картонная коробка внутри которой находится картонная коробка внутри которой находится 39 стеклянных пузырьков с белыми пластиковыми крышками и этикетками (ароматизатор); 2 ПЭТ-емкости наполненные густой жидкостью с этикетками с надписью «Загуститель эмульгатор для напитков»; 2 ПЭТ-емкости объемом 1 литр каждая с этикетками «Ароматизатор пищевой»; 1 ПЭТ-емкость объемом 2 литра с этикеткой «Ароматизатор пищевой»; 7 канистр синего цвета и 3 канистры серого цвета с этикетками «Ароматизатор», объемом 8 литров каждая; канистра белого цвета внутри которой находится краситель; шприц 20 мл с насадкой синего цвета; полиэтиленовый пакет с пластиковыми крышками; полиэтиленовый пакет с ПЭТ-емкостями пустыми объемом 0,5 литра; полиэтиленовый пакет с ПЭТ-емкостями пустыми объемом 5 литра, хранящиеся в камере хранения УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая