Постановление № 5-256/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-256/2019

Дело № 5-256/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н.,

при секретаре – Аюшевой Н.Ч.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, женатого, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года, примерно в 22 часа, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, в ходе ссоры своей супругой ФИО1 толкнут малолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего та упала на пол. В результате малолетняя ФИО2 получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков в теменно-височной области волосистой части головы слева и справа, в затылочной области волосистой части головы по серединой линии тела немного левее, на передней поверхности право ушной раковины, на передней внутренней поверхности левого голеностопного сустава, в проекции мягких тканей в поясничной области справа, в проекции мягких тканей поясничного отдела позвоночника на уровне 2-3 позвонков, ссадины на задней поверхности левого бедра в верхней трети, которые не причинили вред здоровью человека, от которых ФИО7 испытала физическую боль, то есть совершил деяние, не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 показал, что он действительно 02 июня 2019 года, примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес> в ходе ссоры нанес побои своей супруги ФИО1, однако никаких умышленных действий в отношении ФИО2 он не предпринимал. Допускает, что мог случайно толкнуть ФИО2, но сделал это неумышленно. Объяснить, каким образом, ФИО2 могла получить множественные телесные повреждения не может.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшей ФИО1, согласно которым 02 июня 2019 года, примерно в 22 часа, её супруг ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности схватил её за волосы, таскал по квартире, бил о стену и нанес несколько ударов по лицу и теле. Когда её малолетняя дочь ФИО2 вышла ФИО6 стал выгонять их из квартиры при этом толкнул её и дочь. Когда они упали, то ФИО6 продолжал ногами толкать их (л.д.12).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, являющиеся родственниками потерпевшей, из которых следует, что 02.06.2019 года, примерно в 22 часа им позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО6 избил её. По приезду домой к ФИО1 они увидели, что дочь находиться возле подъезда, плакала и жаловалась на боли во всем теле. У ФИО2 также были телесные повреждения, (л.д. 19, 21).

Показаниями ФИО5, согласно которым он является родственником ФИО6 Так, 02.06.2019 года, около 22 часов ему стало известно, что между ФИО1 и ФИО6 произошел скандал. Он приехал домой к ФИО6. ФИО1 стояла в подъезде и плакала. Она сообщила ему, что ФИО6 Находится в состоянии опьянения и избил её. В квартире кроме ФИО6 находились маленькие дети. У ФИО2 была обнаружена шишка на голове.

Заявлением потерпевшей ФИО1 от 03.06.2019 года, в котором она просит привлечь ФИО6 к ответственности за нанесенные ей и дочери ФИО2 побои, (л.д. 11);

Рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по г.Элисте (л.д. 2, 3, 6-8), актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО6 установлено опьянение (л.д.5), протоколом об административном правонарушении 08 РК № 000497 от 25.06.2019 года (л.д.30).

Справкой БУ РК «Республиканская больница им. Жемчуева» о том, что 02.06.2019 года в 23 часа в больницу поступила ФИО2 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы (волосистой части) (л.д. 10).

Заключением эксперта № 605 от 19.06.2019 года, согласно которой у потерпевшей ФИО2 имеются следующие повреждения: кровоподтеков в теменно-височной области волосистой части головы слева и справа, в затылочной области волосистой части головы по серединой линии тела немного левее, на передней поверхности право ушной раковины, на передней внутренней поверхности левого голеностопного сустава, в проекции мягких тканей в поясничной области справа, в проекции мягких тканей поясничного отдела позвоночника на уровне 2-3 позвонков, ссадины на задней поверхности левого бедра в верхней трети, которые не причинили вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения не повлекли какого- либо расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО6 административного правонарушения.

Собранные в ходе административного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса не допущено и судом не установлено.Так, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 02 июня 2019 года, примерно в 22 часа, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, в ходе ссоры своей супругой ФИО1 толкнут малолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего та упала на пол. В результате малолетняя ФИО2 получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков в теменно-височной области волосистой части головы слева и справа, в затылочной области волосистой части головы по серединой линии тела немного левее, на передней поверхности право ушной раковины, на передней внутренней поверхности левого голеностопного сустава, в проекции мягких тканей в поясничной области справа, в проекции мягких тканей поясничного отдела позвоночника на уровне 2-3 позвонков, ссадины на задней поверхности левого бедра в верхней трети, которые не причинили вред здоровью человека, от которых ФИО2 испытала физическую боль.

Противоправные действия ФИО6, причинившие ФИО2 телесные повреждения подтверждаются заключением эксперта, показаниями представителя потерпевшей и свидетелей.

Доводы ФИО6 о том, что он неумышленно толкнул ФИО2, судом признаются не состоятельными и опровергаются исследованными материалами дела. Так, согласно показаниям законного представителя потерпевшей ФИО1, её супруг умышлено толкнул ей и дочь, от чего они упали на пол, и после этого продолжал толкать их ногами. Локализация, количество и механизм образования полученных ФИО2 телесных повреждений, также свидетельствует о неоднократности совершения ФИО6 насильственных действия в отношении ФИО2.

Таким образом, установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО6 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 в порядке п. 10 ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО6, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО6, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, необходимым применить к ФИО6 меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: О.Н. Иванов