Приговор № 1-258/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело 1-258/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 20 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Бутова М.С.,

защитника-адвоката Норсеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре - помощнике судьи Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося дата в г.<...> проживающего по адресу: г.<адрес><...>, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом г.Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 года лишения свободы. На основании постановления Артемовского городского суда от дата, освобожден условно-досрочно дата из ИК-20 Приморского края на 10 месяцев 09 дней;

- дата Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от дата, с применением ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от дата к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. дата освобожден по отбытию наказания, - копия обвинительного заключения вручена ФИО1 дата

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† У С Т А Н О В И Л : дата примерно в <...> ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире № <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 решил незаконно продавать (сбывать) наркотические средства с целью получения материальной прибыли и улучшения своего материального положения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, осознавая противоправность своих преУ С Т А Н О В И Л :

дата примерно в <...> у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 решил незаконно продавать (сбывать) наркотические средства с целью получения материальной прибыли и улучшения своего материального положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий и желая совершить таковые, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая этого, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее дата, находясь на территории г. Владивостока посредством сотовой связи подыскал лицо, желающее приобрести наркотическое средство и сообщил приобретателю наркотического средства информацию о месте и времени встречи.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, дата в период <...>, находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном под остановкой общественного транспорта «<...>» напротив дома <адрес>, передал лично в руки гражданину под псевдонимом «X», действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю, три бумажных свертка с находящимися в них наркотическими средствами - смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <...> г., то есть незаконно сбыл (продал) наркотические средства смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <...> г., гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в сумме <...> рублей.

При этом ФИО1 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками правоохранительных органов.

Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 14 мая 2020 года в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 20 минут в служебном автомобиле, расположенном возле дома № <адрес> Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № № от дата, вещества, добровольно выданные гр. «X» 14.05.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <...> является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0<...> Суммарная масса вещества (масса смеси) составила <...>

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <...> г. Суммарная масса вещества (масса смеси) составляла 0,29 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от дата).

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относится к наркотическим средствам (Список № 1), согласно этому же Постановлению к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат Норссеев Д.В., заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбыванию наказания в ФКУ ИК-20 характеризуется положительно, на учете в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, наличие у подсудимого матери инвалида, которой он оказывает материальную и бытовую помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что дает суду основания полагать, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Одновременно, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-307, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства CD-R диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» от дата, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле; бумажные свертки с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова