Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-710/2020

Решение в окончательной форме

составлено 17 сентября 2020 года

66RS0001-01-2020-000677-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 10 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 171 650 руб., компенсации морального 200 000 руб., а также взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.06.2018 истец предоставила ФИО2 денежные средства в размере 21 650 рублей в качестве предоплаты за монтаж балкона, о чем имеется расписка. 13.06.2018 истец предоставила ответчику под расписку денежные средства в размере 150 000 руб. для приобретения строительных материалов. Однако ответчик не произвел работы по монтажу балкона и не предоставил строительные материалы или документы, свидетельствующие об их приобретение. С целью урегулирования спора, в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия об устранении выявленных недостатков, а также возврате денежной суммы в размере 171 650 руб. в 10-дневный срок с момента получения претензии, ответа на претензию не последовало. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку в жилом доме нет нормальных условий для проживания, истрачена существенная сумма денежных средств ввиду чего окончание ремонтных работ затруднительно. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 171 650 руб., компенсацию морального вреда 200 000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требований поддержала, дополнительно пояснила, что она с ответчиком в устной форме пришли к соглашению об осуществлении ответчиком ремонтных работ в жилом доме, на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>. В частности денежные средства были переданы ответчику за монтаж балкона, в том числе обшивку и его остекление, за строительный материал для монтажа балкона, за монтаж вентиляции (рекуператор), также в эту сумму входил ремонт тамбура, который ответчик должен был обшить пластиком. Ответчик, получив денежные средства, ремонтные работы не произвел, денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором....

Согласно ч. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о монтаже балкона к жилому дому истца, расположенному по адресу: <адрес>. Письменный договор подряда между сторонами не заключался.

12.06.2018 ФИО1 передала ФИО2 под расписку денежные средства (предоплату) в сумме 21 560 руб. за монтаж балкона, что подтверждается распиской. 13.06.2018 ФИО1 передала ФИО2 на строительные материалы 150 000 руб.

Ответчиком возражений относительно получения указанных денежных сумм от истца не представлено.

Из пояснений истца следует, что строительные работы ответчиком не выполнены, строительные материалы не закуплены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами настоящего спора было достигнуто соглашение по предмету указанного выше договора, позволяющих с точностью определить какие конкретные виды (наименования) и объемы работ подлежали выполнению ответчиком (подрядчиком), истцом суду представлено не было.

В указанной связи, суд пришел к выводу о том, что между сторонами настоящего спора договор строительного подряда заключен не был.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, установив, что истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 171 650 руб., доказательства выполнения строительных работ или возврата истцу денежных средств ответчиком представлены не были, факт передачи денежных средств от ФИО1 ФИО2 подтверждается представленными расписками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 171 650 руб. как неосновательного обогащения.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований истца, суд, руководствуясь ст. 13, ст. 15, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что правоотношения сторон не могут быть расценены как отношения, возникающие из предпринимательской деятельности, поскольку достоверных доказательств осуществления ответчиком деятельности связанной со строительством на профессиональной и постоянной основе, получение от истца денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности представлено не было. В связи с чем требования ФИО1 в части взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ в размере 4 633 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 171 650 руб. (сто семьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 4 633 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Петухова