Приговор № 1-485/2023 1-73/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-485/2023

Дело № 1-73/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретаре Абрамовой О.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново: ФИО4, ФИО5, ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10 из Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты><данные изъяты>. 25, осужденной:

- Фрунзенским районным судом г.Иваново 07.06.2022 по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; неотбытая часть наказания составляет 78 часов обязательных работ;

- Ивановским районным судом Ивановской области 26.09.2023 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ; снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (филиал по Фрунзенскому району г.Иваново) 16.11.2023 в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново от 25.11.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые 05.05.2022 ей отбыты в полном объеме. Постановление вступило в законную силу 08.12.2020.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 мая 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, в указанные выше дату и период времени ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа следующий принадлежащий ООО «Ашан» товар, а именно кроссовки мужские, в количестве 1 пары, стоимостью 517 рублей 72 копейки.

После чего ФИО1 в указанные выше дату, период времени и месте, убрала указанный товар в сумку, находящуюся при ней, направилась в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, не предъявляя товар к оплате, пересекла кассовую зону. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после пересечения кассовой зоны была остановлена сотрудниками охраны, препровождена в служебное помещение, где добровольно выдала товар.

В результате своих противоправных действий ФИО1 пыталась причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму 517 рублей 72 копейки без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемой ФИО1 от 28.08.2023 следует, что 25.11.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново она была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ. В МБУК «Ивановский зоологический парк» наказание исполнено ей в полном объеме. Так, 28.05.2022 в период времени с 12 по 13 часов она находилась в ТЦ «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>. Ей понравились одни из мужских кроссовок темно-синего цвета, которые стоили примерно 1 500 рублей. Далее посмотрев в кошелек, она поняла, что ей не хватит денежных средств, чтобы расплатиться за товар. Тогда у нее возник умысел на хищение указанной пары кроссовок из ТЦ «Ашан». Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она содрала антикражное устройство с товара. После чего она убрала указанную пару обуви в свою сумку и направилась на кассовую зону, чтобы оплатить продовольственный товар, который находился у нее в продуктовой тележке. Выйдя из кассовой зоны при оплате продовольственного товара, она была задержана сотрудником охраны магазина, которые проводили ее в комнату для досмотра, где попросили выложить из сумки неоплаченный товар. Она вынула из своей сумки неоплаченные ей кроссовки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

После оглашения приведенных выше показаний, ФИО1 их подтвердила. Сообщила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с сожителем, заболеваний и инвалидности не имеет. Она оказывает помощь матери, официально она не трудоустроена, работает без официального трудоустройства кондуктором, ее ежемесячный доход составляет примерно 25 000 – 30 000 рублей. Фактические обстоятельства инкриминируемого ей деяния, а также количество, наименование и стоимость имущества ООО «Ашан» не оспаривает.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8 от 07.09.2023 следует, что 28.05.2022 он находился на своем рабочем месте и примерно в 13 часов 00 минут от Свидетель №1 ему стало известно, что после пересечения кассовой зоны была задержана ранее неизвестная женщина, которая при выходе из торгового зала «Ашан» не оплатила товар, а именно: кроссовки мужские в количестве 1 пары, стоимостью 517 рублей 72 копейки. После чего женщина была остановлена сотрудниками охраны и препровождена в служебное помещение, где ей было предложено добровольно выдать товар, что она и сделала. В день совершения преступления каких-либо скидочных акций, сопряженных со снижением цены на указанный выше товар, не проходило. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась по техническим причинам, так как видеонаблюдение велось в режиме онлайн. Акт о хищении, похищенный товар в настоящее время находятся при нем и он готов их выдать добровольно (л.д. 47-48).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 25.09.2023 следует, что 28.05.2022 в 07 часов 30 минут он заступил на дежурство в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут в помещение торгового зала гипермаркета зашла ранее неизвестная женщина, за которой он стал наблюдать через камеры видеонаблюдения. Находясь в отделе с обувью, указанная женщина взяла со стеллажа 1 пару мужских кроссовок, огляделась, сорвала с товара антикражное устройство, после чего убрала кроссовки в сумку, имеющуюся при ней. Затем указанная женщина проследовала в сторону касс, где выложила на кассовую ленту товар, находящийся в покупательской корзине, оплатила его и пересекла кассовую линию, при этом кроссовки, для оплаты не предъявляла. После пересечения кассовой линии, указанная женщина была остановлена сотрудниками охраны и препровождена в служебное помещение, где добровольно выдала 1 пару кроссовок (л.д. 63-64).

Судом исследованы следующие доказательства.

Заявление ФИО6, зарегистрированное в КУСП № от 28.05.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности женщину, которая 28.05.2022 совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Ашан» (л.д. 31).

Протокол осмотра места происшествия от 07.06.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ашан» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 39-40).

Протокол выемки от 07.09.2023 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты: акт о хищении, похищенный товар (л.д. 50-52).

Протокол осмотра предметов от 28.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен акт о хищении от 28.05.2022. Согласно данному акту стоимость кроссовок мужских без учета НДС составляет 517,72 рублей (л.д. 53-54).

Постановление от 28.09.2023, согласно которому акт о хищении от 28.05.2022 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55).

Протокол осмотра предметов от 28.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена 1 пара мужских кроссовок 41 размера (л.д. 58-60).

Постановление от 28.09.2023, согласно которому мужские кроссовки 41 размера признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61).

Протокол проверки показаний на месте от 04.10.2023 с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО10, согласно которому ФИО1 указала на магазин «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>, где 28.05.2022 она пыталась похитить 1 пару мужских кроссовок (79-87).

Сведения из УФССП России по Ивановской области от 07.06.2022, согласно которым ФИО1 привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Иваново от 25.11.2020 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 направлена для отбывания наказания в МБУК «Ивановский зоологический парк». 5 мая 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением (л.д. 99).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.11.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 107).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимой ФИО1, как и оснований для самооговора суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который от сотрудника магазина «Ашан» Свидетель №1 узнал о том, что 28.05.2022 неизвестная женщина из вышеуказанного магазина пыталась похитить 1 пару мужских кроссовок стоимостью 517,72 рублей, однако была задержана сотрудниками охраны; показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что по камерам видеонаблюдения обнаружил, как 28.05.2022 неизвестная женщина из магазина «Ашан» пыталась похитить мужские кроссовки; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала на помещение магазина «Ашан», в котором 28.05.2022 она пыталась похитить 1 пару мужских кроссовок, но была задержана, после чего выдала товар; копией постановления по делу об административном правонарушении и сведениями об исполнении административного наказания, протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Стоимость имущества ООО «Ашан» суд устанавливает на основании акта о хищении товара, показаний представителя потерпевшего и подсудимой. Сведений, опровергающих указанную в данных документах стоимость товара, не представлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, которое не доведено до конца по причинам, не зависящим от ее воли.

В судебном заседании подсудимая вину признала, выразила раскаяние в содеянном, показала, что в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с сожителем, официально не трудоустроена, работает без официального трудоустройства кондуктором, ее ежемесячный доход составляет примерно 25 000 – 30 000 рублей, заболеваний и инвалидности не имеет, оказывает помощь матери.

ФИО1 не судима (л.д. 90, 93), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 95,97), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний, участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО1 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговоров Ивановского районного суда Ивановской области от 26.09.2023 и Фрунзенского районного суда г.Иваново от 07.06.2022, суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: акт о хищении товара от 28.05.2022 – следует хранить в материалах уголовного дела; мужские кроссовки 41 размера – следует оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам Ивановского районного суда Ивановской области от 26.09.2023 и Фрунзенского районного суда г.Иваново от 07.06.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговорам Ивановского районного суда Ивановской области от 26.09.2023 и Фрунзенского районного суда г.Иваново от 07.06.2022.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: акт о хищении товара от 28.05.2022 –хранить в материалах уголовного дела; мужские кроссовки 41 размера –оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Тарутин