Приговор № 1-62/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018

№1-62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Прозоровой А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено на территории Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 года, около 13 часов она, находясь с Потерпевший №1 на территории Дмитриевского кладбища, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, убедившись в отсутствие третьих лиц и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлекся, из нагрудного кармана его куртки извлекла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с номером счета:40№, открытом ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении 8592/0600 Белгородского ОСБ Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк», не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Во исполнение преступного умысла она, 02 июня 2018 года в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 45 минут в магазине ООО «Хорошиловский кооператор магазин № 49», расположенном по <адрес>, оборудованном банковским платежным терминалом безналичной оплаты, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 1 133 рубля, расплатившись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №.

В этот же день ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, в магазине ИП «ФИО7», расположенном по <адрес>, приобрела: в 20 часов 28 минут - товарно-материальные ценности на общую сумму 292 рубля; в период времени с 20 часов 55 минут по 20 часов 57 минуты - на общую сумму 498 рублей, расплатившись за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете №.

Руководствуясь единым умыслом 03 июня 2018 года ФИО1, в магазине ООО «Котовский кооператор», расположенном по <адрес>, оборудованном банковским платежным терминалом безналичной оплаты, приобрела: в 11 часов 27 минут она товарно-материальные ценности на общую сумму 1000 рублей; в 14 часов 10 минут - на общую сумму 50 рублей; в 15 часов 18 минут - на общую сумму 130 рублей, расплатившись за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете №.

Также она 03 июня 2018 года в магазине ИП «ФИО7», расположенном по <адрес>, оборудованном банковским платежным терминалом безналичной оплаты, приобрела: в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 00 минут товарно-материальные ценности на общую сумму 163 рубля; в 18 часов 21 минуту - на общую сумму 75 рублей; в 20 часов 33 минуты - на общую сумму 44 рубля, расплатившись за покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете №.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 04 июня 2018 года в 09 часов 38 минут посредством банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>, введя правильный пин-код, похитила с банковского счета № на имя Потерпевший №1, наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила с банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства всего на общую сумму 8 385 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Прозорова А.Н. поддержала ходатайства подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сотников Д.С. не возражает против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст. 217 УПК РФ (л.д.127-131), согласие потерпевшего Потерпевший №1 имеется (л.д.125-126).

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, суд признает в соответствии с пунктами «г, к, и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 74, 120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114,116), по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным – отрицательно (л.д.109, 112), привлекалась к административной ответственности (л.д.107).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 (не работает, получает пенсию по потере кормильца), состояние здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), ее поведение до и, после совершения преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ (признав в совокупности указанные обстоятельства исключительными), то есть более мягкое наказание, чем лишение свободы, полагая, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Кроме того, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности ее для общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, номер счета № и информацию ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела (л.д.62, 78), хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1100 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», номер счета 40№, и информацию ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1110 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья И.А.Алтунина