Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-456/2018 М-456/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2035/2019

Дело №2-2035/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование, что 27 января 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до 27 мая 2012 года под 10% годовых. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства и проценты не вернул, в связи с чем, истец обратился в Ульяновский районный суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. Решением Ульяновского районного суда от 06 августа 2014 года по делу ***, исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 228 808 руб.75 коп., в том числе сумма займа 100000 руб., неустойка- 100000 руб., государственная пошлина 5433 руб. 75 коп., а также договорные проценты за пользование суммой займа за период с 28 мая 2012 года по 31 мая 2014 года в сумме 23 375 руб. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не выплачены.

При этом, до настоящего времени договор займа не прекращен, ответчик пользуется заемными денежными средствами, и, следовательно, обязан уплачивать проценты, предусмотренные п. 5.1 договора займа. За период с 01 июня 2014 года по 07 декабря 2018 года сумма процентов составила 45 861 руб. 11 коп.

Кроме того, 18 июня 2011 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен до 21 июля 2011 года. В установленный распиской срок ответчик заемные денежные средства и проценты не вернул, в связи с чем истец обратился в Ульяновский районный суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. Решением Ульяновского районного суда от 06 августа 2014 года по делу *** исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 137 546 руб. 46 коп. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не выплачены.

В ходе исполнительного производства, возбужденного ОСП по Цильнинскому району, было установлено, что в собственности ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

-зернохранилище, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***;

-малая животноводческая ферма, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***

Согласно произведенной судебными приставами оценки, стоимость вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику, составляет 550 000 руб.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа *** от 27 января 2012 года в размере 45 861 руб. 11 коп. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа *** от 27 января 2012 года проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 100 000 руб. в размере 10% в год с 08 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа денежных средств *** от 27 января 2012 года.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов:

- земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***;

-зернохранилище, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***

-малую животноводческую ферму, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***.

Определением суда от 09 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Его представитель по доверенности ФИО3 поддержал уточненные исковые требования, в окончательном варианте исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа *** от 27 января 2012 года в размере 45 861 руб. 11 коп. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа *** от 27 января 2012 года проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 100 000 руб. в размере 10% в год с 12 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 27 января 2012 года; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2,

- земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***;

-зернохранилище, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***

- малую животноводческую ферму, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 1 875 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивировал следующим, что решением Ульяновского районного суда от 06 августа 2014 года по делу №2-2311/14, исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 228 808 руб.75 коп., в том числе сумма займа 100000 руб., неустойка- 100000 руб., государственная пошлина 5433 руб. 75 коп., а также договорные проценты за пользование суммой займа за период с 28 мая 2012 года по 31 мая 2014 года в сумме 23 375 руб. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не выплачены. Решением Ульяновского районного суда от 06 августа 2014 года по делу № 2-2310/14 исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в сумме 137 546 руб. 46 коп. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не выплачены. Согласно сведениям из ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области заведены исполнительные производства ***- ИП и ***- ИП в отношении должника ФИО2 При этом отметил, что должник производил минимальные выплаты по исполнительным производствам, чем подтверждал свое нежелание исполнять решение суда. Какие- то выплаты стал производить лишь в момент рассмотрения дела в суде. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от 18.01.2019 года пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен, не отрицает свои долговые обязательства перед ФИО1, вместе с тем, на данный момент не имеет финансовой возможности погасить сразу всю сумму долга. Просил предоставить время для решения вопроса мирным путем.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 суду пояснил, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку на текущий момент сумма долга ответчика перед истцом по исполнительным документам составляет лишь 207 600 руб. 17 коп. Ответчик требование истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности недвижимое имущество не признает и считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Полагает, что общая кадастровая стоимость земельного участка и расположенных на нем зернохранилища и малой животноводческой фермы составляет 797 590 руб. 79 коп., а их общая рыночная стоимость превышает 3 000 000 руб. Между тем, на текущий момент сумма долга ответчика перед истцом по исполнительным документам составляет лишь 207 600 руб. 17 коп., что менее 10% от рыночной стоимости земельного участка и объектов на нем расположенных. Просил отказать в иске в части обращения взыскания на имущества должника. Что касается исковых требований в части взыскания суммы долга по договору займа №1 от 27 января 2012 года, то представил контррасчет, в соответствии с которым сумма задолженности по процентам составит 30 027 руб. 40 коп., просил применить срок исковой давности к процентам и исчислять указанный срок с момента обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями - с 06.12.2018 года.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора займа денежных средств:

Договор займа денежных средств *** от 27.01.2012 года, сумма займа 100 000 руб. на срок до 27 мая 2012 года. По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 10% годовых.

В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства и проценты не вернул, в связи с чем истец обратился в Ульяновский районный суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании, решением Ульяновского районного суда от 06 августа 2014 года по делу №2-2311/14, исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 228 808 руб.75 коп., в том числе сумма займа 100000 руб., неустойка- 100000 руб., государственная пошлина 5433 руб. 75 коп., а также договорные проценты за пользование суммой займа за период с 28 мая 2012 года по 31 мая 2014 года в сумме 23 375 руб. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не выплачены.

При этом, до настоящего времени договор займа не прекращен, ответчик пользуется заемными денежными средствами, и, следовательно, обязан уплачивать проценты, предусмотренные п. 5.1 договора займа. По расчету истца за период с 01 июня 2014 года по 07 декабря 2018 года сумма процентов составила 45 861 руб. 11 коп.

При этом стороной ответчика ко взысканию процентов было заявлено применение срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности по взысканию процентов следует считать с 06.12.2018 года- с даты обращения истца с иском, согласно почтового штемпеля; соответственно срок для взыскания следует исчислять с 06.12.2015 года (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права).

Согласно требованиям истца, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов 45 861 руб. 11 коп.

Из контррасчета ответчика указанная сумма составила 30 027 руб. 40 коп.

Суд полагает, что сумма процентов должна быть рассчитана по формуле :

С 06.12.2015 года по 31.12.2015 года (26 дней) х10%

100000 руб.х26х10%:365:100=712 руб. 33 коп.;

С 01.01.2016 года по 31.12.2016 (366 дн.)х10%

100000 руб. х 366х10%:366:100= 10 000 руб.

С 01.01.2017 года по 06.12.2018 (705 дней)х10%

100000 руб.х705х10%:365:100=19 315 руб. 07 коп., итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов 30 027 руб. 40 коп.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму основного долга и взысканные проценты не вернул, то исковые требования в части взыскания процентов по договору до фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению со следующей даты после вынесения решения суда.

Что касается исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, то суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство ***- ИП, возбужденное 23.09.2014 года в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ВС *** от 06.08.2014 года, выданного Ульяновского районным судом Ульяновской области по делу 2-2311/2014, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 228 808 руб. 75 коп. в пользу взыскателя ФИО1.

Требование вышеуказанного исполнительного документа должником исполнено частично, взыскано 76 003 руб. 75 коп., на 17.01.2019 года остаток долга 152 805 руб. 00 коп.

А также исполнительное производство ***- ИП, возбужденное 23.09.2014 года в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии *** от 06.08.2014 года, выданного Ульяновского районным судом Ульяновской области по делу 2-2310/2014, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 137 546 руб.46 коп. в пользу взыскателя ФИО1

Требование вышеуказанного исполнительного документа должником исполнено частично, взыскано 82 751 руб. 29 коп., на 17.01.2019 года остаток долга 54 795 руб. 17 коп.

Кроме того, в момент рассмотрения долга ответчик ФИО2 перечислил на депозитный счет ОСП по Цильнинскому району 95 000 рублей (квитанции от 30.01.2019 года и от 08.02.2019) с назначением платежа «оплата задолженности по исполнительному производству ***- ИП за ФИО2».

Таким образом, согласно сведениям, представленным на 07.02.2019 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Цильнинскому району ФИО5 по исполнительному производству ***- ИП остаток суммы задолженности составил 37 900 руб. 11 коп.; по исполнительному производству ***- ИП остаток суммы задолженности составил 124 700 руб. 06 коп.

Положениями частей 3,4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительного производства выявлено принадлежащее ФИО2 имущество, на которое может быть обращено взыскание. Судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанных исполнительных документов не выявлено, при этом выявлено следующее имущество: - земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; зернохранилище, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***; малая животноводческая ферма, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***

В силу пункта 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Приняв во внимание установленные обстоятельства, период неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанные земельный участок и объектов, расположенных на нем, принадлежащих должнику ФИО2.

Поскольку в силу вышеприведенного правового регулирования оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем после постановления судом соответствующего решения, доводы стороны ответчика в части несоразмерности стоимости земельных участков, на которые обращено взыскание, размеру долговых обязательств несостоятельны.

Первоочередной порядок обращения взыскания Законом об исполнительном производстве установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем, исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества. При этом в соответствии с названной частью статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако из материалов исполнительного производства, представленного в суд, следует, что ФИО2 указанным правом не воспользовался до вынесения решения суда. Кроме того, каких- либо сведений о том, что исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа возможно из стоимости иного имущества в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает необходимым исковые требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб. 81 коп.

Что касается оплаты услуг представителя ФИО3 в сумме 15 000 руб., которые подтвержденных в судебном заседании квитанцией и договором *** года возмездного оказания услуг, то суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в пользу истца с ответчика, в разумных пределах, на основании положений ст. 100 ГПК РФ, в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца ФИО1 к ФИО2 следует отказать.

При этом доводы представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 о подсудности иска Арбитражному суду, являются несостоятельными, поскольку договоры займа составлены между истцом и ответчиком как физическими лицами. Кроме того, при рассмотрении исков об обращении взыскания на земельные участки действуют правила исключительной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа *** от 27 января 2012 года в размере 30 027 руб. 40 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа *** от 27 января 2012 года проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга 100 000 руб. в размере 10% в год с 12 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 27 января 2012 года.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

- земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***

-зернохранилище, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***

-малую животноводческую ферму, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *** путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 1 100 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.