Приговор № 1-108/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-108/2023

Дело № 1-108/2023г.

УИД 74RS0041-01-2023-000605-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 27 июля 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретаре Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Беллер О.В. представившей удостоверение № 1445 и ордер № 93010 от 26 июня 2023г.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 марта 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 18 июня 2021 года. Дополнительное наказание не отбыто в размере 1 месяц 25 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2021 года ФИО2 осужден Тракторозаводским районным судом г. Челябинск, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, повторно совершил аналогичное деяние, а именно 20 июня 2023 года в 17 часов 45 минут на 79 километре + 140 метров автодороги Челябинск – Троицк Увельского района Челябинской области, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом факт управления автомобилем в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. 20 июня 2023 года в 18 часов 23 минуты в ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства Lion Alcometr SD 400, у него было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства Lion Alcometr SD 400 - 1,19 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. ФИО2 с данными показания не согласился. После чего сотрудники 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области потребовали от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и ФИО2 согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 18 часов 34 минуты 20 июня 2023 года ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Районная больница п. Увельский» расположенную по адресу: <...>, где 20 июня 2023 года в 19 часов 30 минут при первом исследовании при помощи технического средства Lion Alcometr SD 400, у него было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства Lion Alcometr SD 400 - 0,90 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, после чего 20 июня 2023 года в 19 часов 45 минут ФИО2 было проведено второе исследование с помощью технического средства Lion Alcometr SD 400, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства Lion Alcometr SD 400 - 0,88 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно медицинского заключения, изложенного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 91 от 20 июня 2023 года у ФИО2 установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник–адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства ФИО2, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями главы 32.1 УПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства и регистрации, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, больнице не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а так же участие подсудимого при осмотре места происшествия (л.д.10-14), в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО2 <данные изъяты>, а так же участие ФИО2 в специальной военной операции, наличие награды и благодарственного письма.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, с применением норм ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 статьи 264.1 УК РФ в качестве дополнительных видов наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в определенном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ., а так же ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В настоящее время ФИО2 10 марта 2021 года осужден по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание не отбыто. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым после вынесения предыдущего приговора, суд считает, что окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку 20 июня 2023 года ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на основании договора купли-продажи от 15 июня 2023 года ФИО1. Постановлением дознавателя от 26 июня 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен владельцу ФИО1.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1., то оснований применять конфискацию указанного автомобиля не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО1 освободив после вступления приговора в законную силу от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Н.В.Фомина