Приговор № 1-332/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-332/2019

Уголовное дело № 1-332/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 06» мая 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Деминой О.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Олейникова Е.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ткаченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: МАЛЫШЕВА <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 14 минут 24.02. 2019 года находился в <адрес>В по <адрес> на основании устной договоренности о найме жилого помещения, которую ему сдала ранее не знакомая ФИО4 в аренду, с находящейся в квартире бытовой техникой, в том числе с жидкокристаллическим телевизор марки «Dexp Led 32 181 CМ Н32D7000Е» стоимостью 9390 рублей, с входящими в комплект к телевизору подставкой и пультом, тем самым вверив принадлежащее ей имущество ФИО1 Проживая в вышеуказанной квартире у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, реализуя который, ФИО1 решил привлечь к совершению преступления ранее знакомого ФИО5, не посвящая последнего в свои преступные намерения, и обратился к последнему с просьбой продать вышеуказанный телевизор, пояснив, что данный телевизор принадлежит ему. ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием на просьбу последнего. После чего, ФИО1 и ФИО5 упаковали жидкокристаллическим телевизор марки «Dexp Led 32 181 CМ Н32D7000Е», с входящими в комплект к телевизору подставкой и пультом, в коробку из - под телевизора, которую нашли в комнате вышеуказанной квартиры, и ФИО5 находясь в ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>А продал жидкокристаллическим телевизор марки «Dexp Led 32 181 CМ Н32D7000Е», с входящими в комплект к телевизору подставкой и пультом, принадлежащий ФИО4

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>В по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил, путем растраты, вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО4 жидкокристаллическим телевизор марки «Dexp Led 32 181 CМ Н32D7000Е» стоимостью 9390 рублей, с входящими в комплект к телевизору подставкой и пультом, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в материалах дела имеется ее письменное заявление), защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что преступление совершенное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 160 ч.2 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 138,139), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, юридически не судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, (л.д.21) принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, полное возмещение материального ущерба по делу, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и наказание считает возможным назначить ему не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при условном отбытии наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА