Приговор № 1-195/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Волошина В.Л., адвоката Шемаева Н.А.,

при секретаре Гурьевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего охранником в ООО «ОО «Каскад», разведенного, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., <адрес>, имеющего среднее образование, работающего начальником склада в ООО «СТЭКС», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

установил

ФИО2, ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении ГБУ «Городской туристско-информационное бюро» (далее СПб ГБУ «ГТИБ»), расположенного по адресу: <...> литер Б, в период времени с 18 часов 00 минут 08.02.2019 до 05 часов 30 минут 09.02.2019, вступили в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем марки «Форд Мондео» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN – №, находящегося в собственности Санкт-Петербурга и закрепленного за СПб ГБУ «ГТИБ» на праве оперативного управления, стоимостью 337 654 рубля 71 копейку, находящегося на территории ГБУ «Городской туристско-информационное бюро», расположенного по адресу: <...> литер Б, без цели хищения (угон).

Во исполнение преступного сговора и распределения ролей, ФИО2, находясь в помещении ГБУ «Городской туристско-информационное бюро», расположенного по адресу: <...> литер Б, в период времени с 18 часов 00 минут 08.02.2019 до 05 часов 30 минут 09.02.2019, с целью совершения неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, завладев ключом от замка зажигания указанного автомобиля, из открытого сейфа, находящегося под стойкой администратора в указанном помещении, передал его ФИО3, после чего в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ФИО3 подошел к автомобилю марки «Форд Мондео» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак <***>, VIN – №, где, воспользовавшись ключом от замка зажигания открыл водительскую дверь, сел в указанный автомобиль, и при помощи указанного ключа завел двигатель автомобиля, неправомерно завладев указанным транспортным средством, в этот момент ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, открыл ворота, через которые ФИО3 на вышеуказанном автомобиле выехал с территории СПб ГБУ «ГТИБ», после чего ФИО2 закрыл ворота и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, с места преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись, передвигаясь по улицам Санкт-Петербурга, вплоть до момента их задержания сотрудниками полиции у д. 65 по Московскому проспекту в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке каждый из них заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимых сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку каждый из них совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Также суд учитывает личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, явились с повинной, полностью признали свою вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, ФИО2 кроме того положительно характеризуется по месту жительства, ФИО3 положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, мать-инвалида и иных иждивенцев, страдает хроническим заболеванием, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимых, в частности возраст каждого из них, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие регистрации, постоянного места жительства и места работы, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах каждый из них не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 или ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер и степень фактического участия ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, исправление каждого подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденных, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать исправлению каждого из них.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии журнала приема-сдачи подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль «Форд Мондео» подлежит оставлению у потерпевшего, как у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии журнала приема-сдачи хранить при уголовном деле; автомобиль «Форд Мондео» оставить у потерпевшего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья