Приговор № 1-227/2020 1-37/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-227/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 26 марта 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственных обвинителей - Казаковой М.Б. и Багов А.Ф.,

подсудимого - ФИО1, его защитника адвоката- Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, на остановочном комплексе, расположенном <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО1, в салоне автомобиля <данные изъяты>, под управлением М с пассажиром К неосведомлённые о его преступных намерениях, путем вдыхания через нос, употребил часть приобретенного психотропного вещества, а оставшуюся часть вещества массой 1,23 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в полимерном контейнере, для дальнейшего незаконного хранения и перевозки положил в правый карман своих брюк и в последующем поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, в пути следования по <адрес> сотрудниками полиции остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением М, где в качестве пассажиров находились К и ФИО1, который с целью скрыть следы преступления, спрятал полимерный контейнер, с приобретенным психотропным веществом, в кармашке переднего пассажирского сиденья и вышел из салона автомобиля.

В период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут, сотрудниками полиции при досмотре данного автомобиля в его салоне, в кармашке переднего пассажирского сиденья, обнаружен полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,23 г. содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, принадлежащий ФИО1

В тот же день, в период времени с 02 часа 25 минут по 03 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,23 г. содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, являющееся согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупным размером, которое ФИО1 не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе при вышеизложенных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив признательные показания на предварительном расследовании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на <адрес> встретился с К и М

В ходе разговора попросил М и К, и они согласились отвезти его в <адрес>, куда он поехал с целью приобретения лекарственного препарата «Лирика» или «Трамадол», для личного употребления. О своем намерении М и К он не говорил.

За рулем автомобиля находился М, на переднем пассажирском месте находился К, сам сидел на заднем пассажирском месте. Заезжая в <адрес>, со стороны <адрес>, на спуске не доезжая до АЗС «Лукойл», попросил М остановить автомобиль на автобусной остановке, где ему и остановили. Выйдя из автомобиля, примерно в 17 часов 30 минут, обратил внимание на ранее незнакомого парня, черты лица, которого не разглядел. Между ними состоялся короткий диалог, в ходе которого он сообщил, что хотел бы приобрети лекарственный препарат «Лирика» или «Трамадол». На вопрос парень ответил, что у него есть препарат «Трамадол» и предложил купить данный препарат дешевле. Он приобрел у него 4 блистера препарата «Трамадол» по 10 капсул в каждой. За каждый блистер заплатил 1200 рублей, всего заплатил 4800 рублей. После оплаты и получения от него приобретенных препаратов, незнакомый парень достал из своей сумки полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета и передал ему, со словами «это за счет фирмы». На вопрос, что это такое, тот ответил, что это психотропное вещество под названием «Фен» и что дарит это бесплатно, чтобы он попробовал и в дальнейшем сможет обратиться к нему за ним, также пояснил как его употреблять. Во время разговора незнакомый парень, представился по имени «Л». Забрав у него данный контейнер, а также 4 блистера препарата «Трамадол» сел обратно в автомобиль.

В салоне автомобиля М и К начали расспрашивать, что передал ему данный парень, на что сообщил о приобретении лекарственного препарата «Трамадол», для личного употребления без цели сбыта, сообщил также, что тот парень дал какое-то вещество психотропное под названием «Фен». По пути следования, решил попробовать полученное психотропное вещество, взял лежавший в салоне планшет, насыпал на поверхность корпуса небольшое количество белого порошка и путем вдыхания через нос принял некоторое количество указанного вещества. Увидев это М, сказал, что хочет тоже попробовать, остановив автомобиль, сам взял планшет, где оставалось еще некоторое количество порошка, и таким же способом употребил его, затем попробовал К, оставшуюся часть порошкообразного вещества в полимерном контейнере, положил в свой карман с препаратом «Трамадол».

Вечером примерно в 23 часа поехали домой. По пути следования примерно в 00 часов 20 минут остановили на <данные изъяты> для проведения досмотровых мероприятий и проверки документов и пригласили в досмотровый модуль. Один из сотрудников полиции начал расспрашивать М, не употреблял ли он ничего, и нет ли у него при себе запрещенных препаратов, на что М дал отрицательный ответ. Тогда сотрудник полиции сказал, что проведет личный досмотр каждого и в этот момент, побоявшись, спрятал находящиеся у него в кармане блистеры с препаратом «Трамадол» и сверток с порошкообразным веществом белого цвета в кармашек переднего пассажирского сиденья. Через некоторое время к автомобилю подошел другой сотрудник полиции со служебной собакой, который стал досматривать автомобиль в присутствии М

Когда сотрудники полиции проводили досмотр, сам вместе с К находился в досмотровом модуле, где сотрудники полиции проверяли их по базе данных. В ходе досмотра были обнаружены принадлежащие ему 4 блистера препарата «Трамадол» и полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, по приезду следственно-оперативной группы, сотрудники полиции произвели смывы с рук и носогубного треугольника у него, М и К После чего, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, обработали дактилоскопическим порошком поверхности дверей автомашины, в ходе которого было обнаружено три следа пальцев рук, которые перекопированы на липкие ленты и упакованы в бумажный конверт. На заднем пассажирском сиденье были обнаружены 4 блистера препарата «Трамадол» и полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные 4 блистера препарата «Трамадол» с 10 капсулами в каждой упакованы в полимерный пакет и опечатан оттиском печати для пакетов. Полимерный контейнер с порошкообразным веществом также был обработан дактилоскопическим порошком и на нем обнаружен один след пальца руки, который также перекопирован на липкую ленту и упакован в бумажный конверт. Контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, также изъят и упакован.

(т.1 л.д.165-170, т.2 л.д.58-60,80-83)

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К, который суду показал, что 30 или 31 сентября они с М и ФИО1 решили поехать прогуляться в <адрес> на автомобиле лада приора, принадлежащем М. Далее пояснил, что подходил незнакомый человек и передал ФИО1 порошок, который они потом попробовали. На обратном пути их остановили на <данные изъяты> При досмотре в салоне автомашины обнаружили психотропное вещество.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда с М, начали кататься на автомобиле последнего по <адрес>. Проезжая <адрес>, встретились с ФИО1, который в ходе разговора попросил отвести его в <адрес>, по личным делам. На что они согласились и все вместе поехали в <адрес>, на спуске не доезжая до АЗС «Лукойл» ФИО1 попросил остановиться на автобусной остановке. После того как М остановил автомобиль, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к незнакомому парню, который был одет в черный спортивный костюм и был в кепке и находился с ним около 5 минут. Видел, что тот парень что-то передавал ФИО1 После чего ФИО1 вернулся обратно, сказал, что можно поехать обратно. Они начали расспрашивать ФИО1, что ему передал тот парень, на что тот ответил, что приобрел лекарственный препарат «Трамадол» и показал 4 блистера. Кроме этого ФИО1 сообщил, что парень, дал ему какое-то психотропное вещество под названием «Фен», и достал из кармана полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что приобрел лекарственный препарат, для личного потребления без цели сбыта, а контейнер забрал, так как хочет попробовать. По пути следования, ФИО1 взял планшет посыпал на его корпус небольшое количество белого порошкообразного вещества, и путем вдыхания через нос принял некоторое количество указанного вещества. После этого М сам взял данный планшет, также попробовав данный порошок, путем вдыхания через нос. Увидев, что у них приподнятое настроение, он тоже решил попробовать, сам взял планшет и через нос путем вдыхания принял небольшое количество порошкообразного вещества. ФИО1 положил обратно пакет с порошкообразным веществом в свой карман.

По пути следования в обратном направлении остановили на <данные изъяты> для проведения досмотровых мероприятий и проверки документов и пригласили в досмотровый модуль. Один из сотрудников полиции начал расспрашивать М, не употреблял ли он ничего, на что М, ответил, что нет. Тогда сотрудник полиции сказал, что проведет личный досмотр каждого. Попросили выйти из автомобиля, и сотрудники полиции завели их в досмотровый модуль. В этот момент М отвели в сторону автомобиля и с его участием в присутствии понятых, а также с применением специалиста кинолога провели личный досмотр автомобиля. Позже стало известно, что в ходе досмотра в кармашке переднего пассажирского сиденья, обнаружены 4 блистера препарата «Трамадол» и полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащие ФИО1. Перед тем как выйти из салона ФИО1 спрятал их в кармашке переднего пассажирского сиденья.

По приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> КБР сотрудники полиции произвели у них смывы с рук и носогубного треугольника. После чего, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с их участием и участием двух понятых. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обработали дактилоскопическим порошком поверхности дверей автомашины, обнаружили три следа пальцев руки, которые перекопированы на липкие ленты и упакованы в бумажный конверт. На заднем пассажирском сиденье были обнаружены 4 блистера препарата «Трамадол» и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия на вопросы сотрудников полиции кому принадлежат вышеуказанные препараты и вещества, не стал ничего пояснять.

Оглашенные показания свидетель К в суде подтвердил.

(т. 1 л.д.179-183, т.2 л.д.20-21)

Показаниями свидетеля М, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с К ездили по городу, спустились на «<данные изъяты>», встретили ФИО1. Он попросил отвезти его по личным делам в <адрес>. Так как у них не было никаких дел, согласились и все поехали вместе. На въезде в <адрес>, они остановились на остановке. ФИО1 вышел, буквально через пять минут, вернулся, сел в машину и они поехали обратно. ФИО1 сообщил, что приобрел запрещенное средство - порошок. Доехали до поста, там их остановили, начали проводить осмотр машины. Открыв заднюю правую дверь, сотрудник полиции увидел порошок. Потом они начали проводить досмотр машины и составлять соответствующие документы.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля М следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> встретился со своим другом К с которым стали кататься по городу. Проезжая по <адрес> в <адрес> встретились с общим знакомым ФИО1, который попросил отвезти его в <адрес> по личным делам, на что они согласились. Примерно 15 часов 50 минут выехали из <адрес> и по ФД «Кавказ» поехали в <адрес>. За рулем автомобиля находился сам, на переднем пассажирском месте находился К, на заднем пассажирском месте находился ФИО1 Когда стали заезжать в <адрес>, со стороны <адрес>, на спуске не доезжая до АЗС «Лукойл», ФИО1 попросил остановить на автобусной остановке, якобы для личной нужды, и он выполнил его просьбу и остановился в указанном месте. Когда припарковал автомобиль, обратил внимание, что на остановке находится молодой парень. ФИО1 отсутствовал примерно 5 минут, после чего вернулся к автомобилю. При этом он видел, как ФИО1 разговаривает с вышеуказанным парнем, и тот ему что-то передает. Когда ФИО1 сел в автомобиль, стал расспрашивать, что передал парень, на что тот ответил, что приобрел у незнакомого парня лекарственный препарат «Трамадол», для личного употребления. Со слов ФИО1 стало известно, что незнакомый парень, дал ему психотропное веществом под названием «Фен», которое он хочет попробовать, так как ранее не принимал психотропные вещества. С этими словами он вытащил из кармана полимерный контейнер с веществом белого цвета, высыпал на крышку планшета небольшое количество белого порошкообразного вещества, и путем вдыхания через нос принял некоторое количество указанного вещества. Увидев это, решил тоже попробовать данное психотропное вещество, поэтому без спроса сам взял планшет, который ФИО1 положил на подлокотник между сиденьями, на крышке планшета находилось вещество белого цвета. Следуя примеру ФИО1 закрыв одну сторону ноздри, через вторую путем вдыхания употребил данный порошок. К, увидев в каком приподнятом настроении, находится ФИО1, также сам взял планшет с подлокотника, куда его положил после употребления, на поверхности которого еще оставались психотропное вещество, и он также попробовал аналогичным способом.

После этого поехали в <адрес>, где некоторое время прогуливались по городу. Примерно в 23 часа все вместе поехали в обратном направлении, сам находился за рулем, К находился на переднем пассажирском месте, а ФИО1 сидел на заднем пассажирском месте. В пути следования проезжая <данные изъяты>» был остановлен сотрудником ДПС, который в ходе проверки документов стал расспрашивать, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, на что дал отрицательный ответ. Затем к автомобилю подошел другой сотрудник полиции со служебной собакой, который проверил автомобиль, и собака остановилась возле переднего пассажирского сиденья, тем самым подавая знак. В связи с чем, сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели автомобиль и обнаружили в кармашке переднего пассажирского сиденья сзади 4 блистера с надписью «Трамадол» и полимерный сверток с веществом белого цвета, принадлежащие ФИО1. В это время ФИО1 и К находились в досмотровом модуле.

Тогда понял, что после остановки, ФИО1 спрятал их в указанном месте, так как сотрудники полиции стали говорить, что будут проводить личный досмотр. Сотрудник полиции закрыл двери автомобиля на центральный замок, и пригласил в досмотровый модуль, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили. Все это время переговаривались между собой на кабардинском языке и договорились сказать сотрудникам полиции, что обнаруженные вещества якобы принадлежат незнакомому парню, которого якобы подвозили до АЗС, что не соответствовало действительности. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> КБР, которые в присутствии понятых по очереди ватными тампонами, обработанными в спирту, провели смывы с рук и носогубного треугольника. Ватные тампоны со смывами были упакованы по отдельности в полимерные пакеты. Далее подошли к автомобилю, и в присутствии понятых с их участием, был проведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли с поверхности водительской двери два следа, а с поверхности задней правой двери один след, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили 4 блистера «Трамадола» и полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащие ФИО1 Поверхность контейнера, перед изъятием, был обработан криминалистическим порошком, и с поверхности изъяли один след руки, который упаковали в бумажный контейнер. После составления процессуальных документов ознакомились и подписали протокола, замечаний не возникло.

Оглашенные показания свидетель М в суде подтвердил, объяснив противоречие тем, что забыл некоторые обстоятельства.

(т.1 л.д.171-175, т.2 л.д.18-19)

Виновность ФИО1 также установлена оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон::

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 25 м. на <данные изъяты> в ходе проверки документов сотрудник полиции попросил их присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля, на что они согласились. Далее их попросили пройти к автомобилю <данные изъяты> который находился на асфальтированной площадке, справой стороны при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Перед началом досмотра автомобиля им разъяснили права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения досмотра. После чего с участием водителя автомобиля М, в их присутствии, с производством видеозаписи, сотрудник полиции провел досмотр автомобиля. В ходе которого в салоне автомобиля в кармашке переднего пассажирского сиденья сзади, обнаружили четыре (4) блистера по 10 таблеток в каждой с надписью «трамадол» и один полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанные обнаруженные вещества сотрудники полиции положил на заднее сиденье. В ходе дальнейшего досмотра в багажнике автомобиля обнаружили пять государственных регистрационных знаков. После чего сотрудник полиции закрыл двери автомобиля на замок и сказал, что на место приедет следственно-оперативная группа, для изъятия обнаруженных веществ и предметов, а их пригласили пройти в досмотровый модуль. Составленный протокол досмотра был подписан после ознакомления.

По приезду следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> КБР, в их присутствии ватными тампонами, обработанными в спирту, были произведены смывы с рук и губ вышеуказанных лиц. Ватные тампоны со смывами, а также контрольный смыв были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с подписями.

После этого в их присутствии с участием водителя М, пассажиров ФИО1, К, сотрудник полиции провели осмотр автомобиля <данные изъяты> В ходе осмотра поверхность дверей автомобиля обработали криминалистическим порошком, и с водительской двери, т.е. левой передней и задней правой двери изъяли следы рук, которые перекопировали на три липкие ленты и упаковали в бумажный контейнер. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем сиденье обнаружили и изъяли четыре блистера по 10 таблеток и один полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, которые до этого в ходе досмотра обнаружили в кармашке переднего пассажирского сиденья. Поверхность блистеров с надписью «трамадол», а также полимерного контейнера обработали криминалистическим порошком. С поверхности контейнера изъяли один след руки, который упаковали в бумажный контейнер, который опечатали.

Участники осмотра по поводу изъятых веществ и предметов, ничего не пояснили, сказали, что это им не принадлежит и все. После окончания осмотра все ознакомились с протоколом и подписали, замечания не возникли.

(т. 1 л.д.187-192)

- показаниями свидетеля Ю, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в пути следования по маршруту <адрес> на служебном автомобиле марки «Опель» совместно с инженером К, был остановлен на <данные изъяты>», примерно в 00 часов 25 минут. При проверке документов сотрудник полиции попросил их присутствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля, на что они согласились. Их попросили пройти к автомобилю <данные изъяты>, который находился на асфальтированной площадке, справой стороны при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Перед началом досмотра автомобиля им разъяснили права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения досмотра. В присутствии водителя М, сотрудник полиции провел досмотр указанного автомобиля. В ходе досмотра в салоне автомобиля в кармашке переднего пассажирского сиденья сзади, обнаружили четыре блистера по 10 таблеток в каждой с надписью «трамадол» и полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные таблетки и полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета, сотрудники полиции положил на заднее сиденье, и представил им и водителю на обозрение. Участник осмотра водитель М пояснил, что обнаруженные вещества ему не принадлежат. Далее сотрудники полиции в их присутствии досмотрел багажный отсек автомобиля, где обнаружил пять государственных регистрационных знаков, номера не запомнил. После этого сотрудник полиции сообщил, что для проведения осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных веществ на место вызвали следственно-оперативную группу. Двери автомобиля закрыли на центральный замок. Через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции, т.е. следственно-оперативная группа. После чего дознаватель записала анкетные данные и в их присутствии, в досмотровом модуле, сотрудник полиции ватными тампонами, провел смывы с рук и губ вышеуказанных лиц. Ватные тампоны со смывами, по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, контрольный тампон также упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой, где они расписались.

Далее в их присутствии дознаватель провел осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра сотрудник полиции изъял четыре блистера с надписью «трамадол» и полимерный контейнер с порошкообразным веществом. Перед изъятием сотрудники полиции обработал их криминалистическим порошком и с поверхности полимерного контейнера изъяли один след, который упаковали в бумажный контейнер и опечатали в нашем присутствии. До изъятия указанных веществ, сотрудники полиции обработал криминалистическим порошком поверхность ручек дверей автомобиля, и с поверхности ручек водительской двери, т.е передней левой, задней правой изъял следы рук, которые упаковал в бумажный контейнер и опечатал в установленном порядке. В ходе осмотра багажного отсека автомобиля, сотрудник полиции обнаружил и изъял пять государственных регистрационных знаков, которые были изъяты. При проведении осмотра участники водитель М, пассажиры К и ФИО1 показали, что изъятые таблетки, вещества и государственные регистрационные знаки им не принадлежат. При проведении осмотра вопросов и замечаний от участников не поступили. Составленный протокол был подписан после полного ознакомления.

(т. 1 л.д.196-201)

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в составе второй смены заступил на дежурство на <данные изъяты>», примерно в 00 час 20 мин, для проверки документов личным составом второй смены был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением М, который следовал по маршруту <адрес> В салоне автомобиля в момент остановки на переднем пассажирском месте находился К, на заднем пассажирском месте находился пассажир ФИО1

При этом пассажир ФИО1 вел себя подозрительно, на вопросы отвечал не внятно, был взволнован, по этой причине пассажир ФИО1 и пассажир К были приглашены в досмотровый модуль для проведения проверки по базе данных МВД и проведения досмотровых мероприятий. В присутствии водителя М специалист - кинолог Ю с использованием служебной собаки провел осмотр автомобиля. В ходе работы служебная собака сигнальным поведением указала на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В связи, с чем на место были приглашены понятые, в присутствии которых с участием водителя М был проведен досмотр автомобиля, при этом им использовался видеорегистратор. В ходе досмотра в кармане переднего пассажирского места обнаружены 4 блистера по 10 таблеток каждая с надписью «Трамадол» и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Водитель М пояснил, что обнаруженные препараты и вещество в полимерном пакете ему не принадлежат. После этого, для проведения осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных веществ на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес> КБР. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых. По данному факту был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>.

(т. 2 л.д.1-3)

- показаниями свидетеля Ю, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он в составе второй смены заступил на дежурство на <данные изъяты>». Примерно в 00 час 20 мин, для проверки документов личным составом второй смены был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением М, который следовал по маршруту <адрес>

По указанию инспектора С, им в период с 00 часов 22 минут по 00 часов 29 минут с использованием служебной собаки, был проведен осмотр автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В ходе работы служебная собака сигнальным поведением указала на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В связи, с чем инспектор С,в присутствии понятых с участием водителя М провел досмотр автомобиля. В ходе досмотра в кармане переднего пассажирского места были обнаружены 4 блистера по 10 таблеток каждая с надписью «Трамадол» и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В последующем на место приехала следственно-оперативная группа. По факту применения служебной собаки был составлен соответствующий акт.

(т. 2 л.д.4-6)

- показаниями свидетеля Х, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, возле Отдела МВД России по <адрес> вместе с Г, следователь попросил их принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления, на что согласились. Перед началом проведения следственных действий, им разъяснили права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок проведения проверки показаний на месте. После этого, подозреваемому ФИО1 в присутствии его защитника У, было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО1 указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на остановке на въезде в <адрес> края, получил от незнакомого парня, полимерный контейнер с порошкообразным веществом, являющееся психотропным веществом «амфетамин», которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято на <данные изъяты>».

По указанию подозреваемого ФИО1, вместе с вторым понятым Г, подозреваемым ФИО1, защитникомУ и следователем, на автомобиле ФИО2, поехали в <адрес>. На въезде в город, по указанию ФИО1, остановились возле остановочного комплекса, с правой стороны <адрес>. В указанном месте, подозреваемый ФИО1 рассказал, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он приобрел у незнакомого парня, который представился по имени «<данные изъяты>» 40 таблеток лекарственного препарата «трамадол» за 4800 рублей, а также получил от него полимерный контейнер с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе психотропное вещество «амфетамин», которое хранил и перезвонил, для личного употребления, без цели сбыта. Небольшую часть вещества употребил там же. В последующем в пути следования домой, при движении по <данные изъяты>», их остановили сотрудники полиции на <данные изъяты>», и когда он (ФИО1) услышал, что будут проводить личный досмотр, спрятал полимерный контейнер, с порошкообразным веществом содержащий в своем составе психотропное вещество «амфетамин» и 40 таблеток трамадола, в кармашке переднего пассажирского сиденья и вышел из автомобиля. Однако сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество в полимерном контейнере и 40 таблеток «трамадола», которые со слов ФИО1, он приобрел, хранил и перезвонил, для личного употребления без цели сбыта. При проведении следственных действий вопросов и замечании не возникло, после составления протокола ознакомили и расписались. Свои показания ФИО1 давал добровольно без принуждения.

(т. 2 л.д.38-43)

- свидетель Г, который участвовал понятым с Х, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Х

(т. 2 л.д.48-53)

Приведенные показания согласуются между собой, являются полными, оснований не доверять им не имеется.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, также подтверждается письменными доказательствами по делу.

- рапортом старшего инспектора ДПС <данные изъяты>» С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на <данные изъяты>» остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением М, который следовал по маршруту <адрес> края - <адрес> КБР. В салоне автомобиля в момент остановки на переднем пассажирском месте находился К, на заднем пассажирском месте находился пассажир ФИО1 При осмотре автомобиля с применением служебной собаки «<данные изъяты>», в кармашке переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный контейнер с веществом белого цвета.

(т.1 л.д.5)

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 22 минут по 00 часов 29 минут специалист кинолог <данные изъяты>» лейтенант полиции Ю, с использованием служебной собаки по кличке «<данные изъяты>», провел обследование автомобиля <данные изъяты>. В ходе обследования служебная собака своим сигнальным поведением указала на карман переднего пассажирского сиденья.

(т.1 л.д.6)

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут, с участием водителя М, с производством видеозаписи, на <данные изъяты>», произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>. В ходе досмотра в кармашке переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. Прилагается CD диск.

(т.1 л.д.7-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часа 20 минут, с участием М, ФИО1 и К, на <данные изъяты>», произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>. В ходе осмотра с поверхности задней правой двери изъят один след пальца руки, который перекопирован на липкую ленту размерами сторон 22х21 мм, упакован в бумажный конверт. С поверхности полимерного контейнера с порошкообразным веществом белого цвета, изъят один след пальца руки, который перекопирован на липкую ленту размерами сторон 24х23мм, упакован в бумажный конверт. Полимерный контейнер с порошкообразным веществом изъят, упакован в полимерный пакет, который опечатан. Указанный автомобиль изъят и помещен на автостоянку ООО «Тех-Авто». Фототаблица.

(т.1 л.д.22-26,27-33)

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и ладони рук, которые перекопированы на дактилокарту на имя ФИО1

(т.1 л.д.64-65)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 1,23 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 При проведении экспертизы израсходовано 0,05 г. психотропного вещества амфетамин.

(т.1 л.д.100-108)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полимерный пакет, где находятся полимерный контейнер с психотропным веществом - амфетамин массой 1,18 гр., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля, осмотрен установлены индивидуальные признаки. Фототаблица.

(т.1 л.д.113-117,118-121)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 24х23мм, изъятый при ОМП с поверхности полимерного контейнера с порошкообразным веществом белого цвета из а\м <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, чья дактилокарта представлена на экспертизу. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 22х21 мм, изъятый при ОМП с дверных ручек а\м <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, чья дактилокарта представлена на экспертизу.

(т.1 л.д.145-148)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> в котором ФИО1 перевозил психотропное вещество амфетамин. Фототаблица.

(т.1 л.д.205-207,208-209)

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГУК КБР «Безопасная Репспублика», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов автомобиль <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> 390 км.+50м.

(т.1 л.д.223)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр отрезка липкой ленты, размерами сторон 24х23 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и отрезка липкой ленты, размерами сторон 22х21 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажные конверты. Фототаблица.

(т.1 л.д.234-235,236-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр CD диска с записями проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> произведенного ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>». Фототаблица.

(т.1 л.д.241-242,243-245)

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведена проверка показания подозреваемого ФИО1 в <адрес> края, на месте приобретения психотропного вещества амфетамин. Фототаблица.

(т.2 л.д.30-34,35-37)

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, здоровье, а также обстоятельства, влияющие на наказание, исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН Росси по месту его жительства, куда ему являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев