Приговор № 1-79/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019 (№ 11901640006000072)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики, Сахалинской области 27 декабря 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Озеранским Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ногликского района Дурнова К.В., подсудимого ФИО1, адвоката Мирошина Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в пгт. Ноглики, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района, Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого дополнительного наказания-5 месяцев 19 дней, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), подвергнут штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сел за управлением автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором совершил поездку от <адрес> до магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвращавшийся на автомашине к дому 39 по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» и, в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

После направление в медицинское учреждение на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных органами предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим за совершение в преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он судим по приговору мирового судьи судебного участка № по ст. 264.1 УК РФ (л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), военнообязанный (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>), за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РН «Сахалинморнефтегаз» характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления и личность виновного, суд назначает наказание в его максимальном размере.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также не усматривает оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

Так как ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 5 месяцев 19 дней дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомашину марки «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак №, хранящуюся на территории ООО «Ирида» (л.д. <данные изъяты>), суд возвращает владельцу ФИО1, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, акт № медицинского освидетельствования суд определяет хранить при материалах уголовного дела.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному окончательно к отбытию определить 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу

- меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить,

- автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящуюся на территории ООО «Ирида», вернуть законному владельцу ФИО1,

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, акт № медицинского освидетельствования хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О. Поваляева