Решение № 2-542/2020 2-542/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-542/2020

УИД 23RS0010-01-2020-000380-52

К делу № 2-542/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ... г. был заключен договор займа, путем составления долговой расписки.

Предметом договора займа являются денежные средства в сумме 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, переданные заемщику ... Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее 13.08.2019 года.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику ... года была направлена претензия ... с просьбой исполнить взятые на себя обязательства и произвести возврат взятой в долг денежной суммы в размере 580 000 в срок до 01.01.2020 года. Указанную претензию ответчик не счел нужным получать, о чем свидетельствует возврат претензии в адрес отправителя претензии. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по 19 января 2020 года включительно в размере 17 092 (семнадцать тысяч девяносто два) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171 (девять тысяч сто семьдесят один) рубль, а всего взыскать 606 263 (шестьсот шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в поступившем письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ответчика, корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ... заключен договор займа, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно.

Предметом договора займа являются денежные средства в сумме 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, переданные заемщику ... г. Срок возврата заемных средств условиями договора определен до 13.08.2019 г.

17.12.2019 года ответчику была направлена претензия № 01.07.12.19 с просьбой исполнить взятые на себя обязательства и произвести возврат взятой в долг денежной суммы в размере 580 000 в срок до 01.01.2020 года.

Ответ на претензию не получен. Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка исполнения обязательств с 13.08.2019 г. по 19.01.2020 г. составила 160 дней, на сумму основного долга подлежат начислению проценты:

с 13.08.2019 года по 08.09.2019 года – 27 дней (ставка 7, 25%), - 580 000,00 х 27х7,25%/365= 3110,55 рублей; с 09.09.2019 по 27.10.2019 года составила 49 дней (ставка 7%)- 580 000,00х49х7%/365= 5 450,41 рублей; с 28.10.2019 по 15.12.2019 года – 49 дней (ставка 6,5%)- 580 000х49х6.5%/365= 5061,1 рубль; с 16.12.2019 по 31.12.2019 года – 16 дней ( ставка 6,25%)- 580 000х16х6,25%/365= 1589,04 рублей; с 01.01.2020 года по 19.01.2020 года -19 дней (ставка6,25%)- 580 000х19х6,25%/366=1881,83 рубля, итого сумма процентов составляет – 17092,93 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, связанные с рассмотрением дела, определены в ст. 94 ГПК РФ.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 9 171 рубль, согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Камчатское отделение ... года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по 19 января 2020 года включительно в размере 17 092 (семнадцать тысяч девяносто два) рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171 (девять тысяч сто семьдесят один) рубль, а всего 606 263 (шестьсот шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Председательствующий О.Н. Мельникова