Приговор № 1-200/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 19 июня 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимой ФИО1, защитника Крамписа С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце сентября 2018 года, имея умысел на самовольное подключение к газопроводу, находясь на территории земельного участка по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 13.04.2018 года по ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. за самовольное подключение к газопроводу, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, используя газовый ключ, открутила газовую заглушку, после чего, навернув кран, соединила между собой трубы, и при помощи муфты (сгона) с краном вновь самовольно совершила подключение к центральному газопроводу, которое было выявлено 25.03.2019 в ходе планового обхода участка газопровода сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Сальске.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым

в 2012 году в связи с замужеством она сменила свою девичью фамилию ФИО15 на ФИО1, после развода 09.01.2019 оставила себе фамилию ФИО1. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, признает полностью. С 2015 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с двумя малолетними детьми и бывшим супругом ФИО2 №1, который работает вахтовым методом. Её ежемесячная заработная плата составляет около 12 000 рублей, супруг алименты на детей не выплачивает, однако, по возможности помогает материально. Когда приобрели дом, задолженности по оплате коммунальных платежей не было. Оплату за коммунальные услуги производила только она. До сентября 2018 года у нее и её бывшего супруга постоянного заработка не было, поэтому у нее появилась задолженность по оплате за поставку бытового газа, погасить которую у нее не было материальной возможности, сумма долга только увеличивалась, и составила около 10 000 рублей. Из-за образовавшейся задолженности примерно в конце сентября 2017 года произошло отключение поставки газа в домовладение путем отрезки газопровода. Погасить задолженность она не могла, поэтому она в начале октября 2017 года, навернув кран (сгон) на газовую трубу, соединила их между собой и осуществила подключение к газопроводу. В середине октября 2017 года, точную дату не помнит, сотрудниками Газпрома данный факт был выявлен, и её домовладение снова было отключено от газоснабжения, а она была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей, который она оплатила. Задолженность по оплате за поставку газа у нее не была оплачена, в связи с чем газовая служба не подключала ее домовладение к газопроводу. В середине января - начале февраля 2018 года она снова самовольно подключилась к газопроводу, навернув кран (сгон) на газовую трубу, соединила их между собой и осуществила подключение к газопроводу. В середине марта 2018 года сотрудниками Газпрома вновь был выявлен данный факт, её домовладение снова было отключено от газоснабжения, а она была повторно привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данный штраф ею в полном объеме не оплачен. Примерно в конце сентября 2018 года она вновь решила осуществить самовольное подключение к газопроводу, что и сделала, навернув кран (сгон) на газовую трубу, соединила их между собой, и в дом снова стал поступать газ. Она ничего не говорила супругу ФИО2 №1 по поводу того, что она самовольно подключила газ в домовладение, сказала, что оплатила задолженность за газ и сотрудники газовой службы вновь подключили газоснабжение. 25.03.2019 года она находилась на работе, дома был бывший супруг ФИО2 №1, сотрудниками Газпрома был выявлен факт повторного самовольного подключения её домовладения к газопроводу, газоснабжение вышеуказанного домовладения было прекращено. Сотрудником Газпрома был составлен акт выявления несанкционированного (самовольного) подключения, который подписал ФИО2 №1 В содеянном искренне, глубоко и чистосердечно раскаивается. Она осознавала, что, самовольно подключаясь к газопроводу, совершает преступление. (л.д. 41-45).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает контролером в ООО «Газпром Межрегионгаз» с 2014 года. В ее обязанности входит контроль за несанкционированным отбиранием газа со стороны абонентов, при выявлении данных фактов составление соответствующих документов. 25.03.2019 года по <адрес> ею осуществлялся плановый объезд абонентов, которые ранее были отключены от потребления газа, с целью установления фактов незаконного подключения к газопроводу. Около 13 часов 00 минут ею был выявлен факт незаконного повторного подключения к газопроводу на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 С участием мужа последней ФИО2 №1 был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, так как хозяйки домовладения дома не было. ФИО2 №1 пояснил, что он редко бывает дома, так как перевозит грузы, по возможности помогает материально своей супруге, в том числе дает ей деньги на оплату коммунальных услуг. О том, что имеется задолженность по оплате заа поставку газа перед ООО «Горгаз», ему не известно. Незаконное подключение было осуществлено путем соединения кран-сгона с последующим потреблением газа. После выявленного факта вышеуказанное домовладение снова было отключено от газоснабжения. (л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей бывшей супругой ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми, собственником дома является ФИО1, которая осуществляла оплату коммунальных платежей, в том числе оплату за поставку газа. В 2018 году, точную дату не помнит, за неуплату за потребление газа их дом был отключен. Деньги он бывшей супруге ФИО1 давал очень редко. В конце 2018 года ФИО1 ему сообщила, что она оплатила за газ и газовики подключили газ. 25.03.2019 года приехала газовая служба и вновь отключили газ, пояснив, что у них имеется неоплаченная задолженность за поставку газа, и их дом официально никто не подключал. Сотрудники ПАО «Газпром» составили протокол, в котором он расписался. ФИО1 дома в тот момент не было. Незаконное подключение, которое произвела его бывшая супруга ФИО1, было осуществлено путем соединения кран-сгона. После выявленного факта самовольного подключения домовладение снова было отключено от газоснабжения. (л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает директором филиала ПАО «Газпром газораспределение г. Ростов-на-Дону» в г. Сальске РО, в его обязанности входит в том числе прекращение газоснабжения и контроль отключённых абонентов от сети газораспределения. 25.03.2019 года при плановом обходе участка газопровода в <адрес> сотрудниками филиала было обнаружено, что домовладение по адресу: <адрес>, самовольно подключено к системе газоснабжения. Данное домовладение неоднократно отключалось от системы газоснабжения за долги, за что ФИО1 привлекалась к ответственности: 13.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области было вынесено постановление о признании ФИО1 виновной по ст. 7.19 КоАП РФ. Незаконное подключение ФИО1 совершила повторно, путем установки крана и сгона, соединения с распределительным газопроводом с последующим несанкционированным неучтенным отбором газа. Газоснабжение по вышеуказанному адресу снова было приостановлено. (л.д. 94-95).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра помещений, территорий от 25.03.2019 года, с фототаблицей, с участием ФИО2 №1 – территории, расположенной по <адрес> (л.д. 5-8);

- уведомлением ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал в г. Сальске от 26.03.2019 года о несанкционированном подключении к системе газоснабжения домовладения по <адрес>

- актом от 25.03.2019 года выявления факта несанкционированного подключения домовладения по <адрес> (л.д. 17-19);

- копией акта от 25.03.2019 года о прекращении газоснабжения вышеуказанным абонентом (л.д. 20);

- копией акта от 25.03.2019 года об обнаружении несанкционированного подключения того же домовладения к действующему газопроводу (л.д. 24);

- копией расчета начислений по счетчику по лицевому счету № абонента ФИО1, проживающей по <адрес> за период времени с 01.12.2016 года по 25.03.2019 года (л.д. 32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 13.04.2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019 года с фототаблицей, - территории домовладения по <адрес> (л.д. 100-105).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе признательным показаниям подсудимой, данным ею в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов дознания, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства сотрудниками правоохранительных органов удовлетворительно, по предыдущему месту жительства положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у неё двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной, оформленную сотрудником полиции в виде объяснения, в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах несанкционированного подключения к газопроводу, то есть оно, по сути, является ее добровольным сообщением о совершенном преступлении (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с возложением ограничений и обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой ввиду ее имущественной несостоятельности, отнести за счет государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Сальского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко