Приговор № 1-116/2024 1-1533/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-116/2024

1-116/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 марта 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Гулькевича А.А. и Кузенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до его задержания сотрудниками полиции 21 августа 2023 года в 19 часов 45 минут на остановке «Илизарова», расположенной у дома № 3 в 7 микрорайоне в г. Кургане, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в двух шприцах в сумке наркотическое средство карфентанил, массой 3,23 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство карфентанил, общей массой 3,23 грамма, является особо крупным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что является наркозависимым человеком. В этой связи он проходил лечение от наркотической зависимости в 2023 году, однако, результат был кратковременным. 21 августа 2023 года он в пос. Рябково в г. Кургане около одного из магазинов нашел сверток с веществом. Развернув его, он увидел порошок. Понял, что это героин и развел его с водой в два шприца для личного употребления. Часть разведенной жидкости там же употребил путем введения внутривенно, после чего поехал домой. О том, что это карфентанил, он не знал, ранее его не употреблял. Когда приехал в Заозерный, то его задержали сотрудники полиции, после чего изъяли у него вышеуказанные шприцы с веществом внутри. Также показал, что воспитывает и материально содержит как свою дочь, так и детей ФИО27, с которой он проживает в гражданском браке.

Вина ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Свидетель ФИО13 П.С. в ходе предварительного расследования показал, что он с коллегой ФИО17 вечером 21 августа 2023 года, являясь сотрудниками ОВО по г. Кургану филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Курганской области, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на остановке общественного транспорта у дома № 3 в 7 микрорайоне г. Кургана задержали мужчину (пошатывался, махал руками и находился близко к проезжей части). Они предположили, что мужчина находится в состоянии опьянения. Поскольку все это происходило в общественном месте, то они решили проверить его анкетные данные, в том числе попросили показать содержимое имеющейся при нем сумки. Мужчина представился данными ФИО1 и открыл сумку, в которой находились два шприца с жидкостью. О произошедшем они сообщили в отдел полиции, после чего приехала следственно-оперативная группа (л.д. 57-59).

Свидетель ФИО18 А.В. в ходе предварительного расследования показал, что является оперуполномоченным отдела полиции. Вечером 21 августа 2023 года в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ОВО о том, что на остановке общественного транспорта в 7 микрорайоне г. Кургана ими задержан гражданин, у которого имеются при себе шприцы с веществом. По прибытию на место он в присутствии понятых провел личный досмотр указанного гражданина, представившегося ФИО1. Из сумки были изъяты два шприца с жидкостью (л.д. 60-62).

Свидетели ФИО21 И.А. и ФИО24 Н.М. в ходе предварительного расследования показали, что в качестве представителей общественности принимали участие в личном досмотре задержанного ФИО1 21 августа 2023 года. У последнего из сумки были изъяты шприцы с жидкостью (л.д. 64-69).

Свидетель ФИО27 Н.А. в судебном заседании показала, что более двух лет она проживает вместе с ФИО1 и с двумя своими малолетними детьми. ФИО1, несмотря на свою наркотическую зависимость, имеет постоянное место работы и материально обеспечивает ее и детей. ФИО1 воспитывает как ее детей, так и свою другую дочь, которая с ними не проживает. В связи с указанной зависимостью ФИО1 проходил в 2023 году лечение от нее и соответствующую реабилитацию, однако, это положительного результата не дало.

В ходе судебного разбирательства исследованы письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в сумке обнаружены два медицинских шприца с жидкостью (л.д. 7);

- справка об исследовании № 4/451, согласно которому на исследование было представлено 2 шприца. В первом шприце масса жидкости составила 2,24 грамма, во втором – 0,99 грамма. После высушивания общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, в пересчете на сухое состояние составила 0,7 грамма, израсходовано 0,33 грамма сухого вещества (л.д. 9);

- заключение эксперта № 4/1550, согласно которому представленное на исследование вещество в двух шприцах, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе карфентанил, массой 1,68 грамма (в пересчете на сухое состояние 0,37 грамма), в ходе исследования израсходовано 0,47 грамма жидкости (0,1 грамма сухого вещества) (л.д. 12-14);

- протоколы осмотров, в ходе которых осмотрены шприцы, изъятые у ФИО1 (л.д. 31 - 39).

Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО18, ФИО21 и ФИО24 в ходе предварительного расследования по делу, суд все их признает достоверными, поскольку они существенных противоречий друг с другом не содержат и соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласно которым ФИО1 21 августа 2023 года до момента его задержания сотрудниками полиции незаконно хранил при себе наркотическое средств в особо крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что кто-то из вышеуказанных свидетелей имеет личные неприязненные отношения с ФИО1 и в этой связи оговорил его, у суда не имеется, при этом также принято во внимание, что все вышеперечисленные свидетели перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомого ложных показаний.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО27 в судебном заседании, суд также их признает правдивыми, при этом принимает во внимание, что этому свидетелю ничего неизвестно о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств 21 августа 2023 года.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, согласно которым он признал себя виновным в незаконном хранении при себе наркотического средства, суд признает их правдивыми, так как они согласуются с совокупностью доказательств, имеющихся в деле и свидетельствующих о совершении им этого умышленного преступного деяния.

Так, из указанных выше показаний подсудимого следует, что в дневное время 21 августа 2023 года он нашел на земле в пос. Рябково наркотическое средство в свертке, которое развел в воде и поместил в два шприца, после чего хранил их при себе. Когда в этот же день поехал домой, то был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, после чего у него в ходе личного досмотра вышеуказанные шприцы с веществом были изъяты.

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом его личного досмотра, показаниями сотрудников полиции ФИО13 и ФИО18, которые 21 августа 2023 года задержали подсудимого на остановке общественного транспорта с наркотическим средством, а также показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО24, которые в качестве представителей общественности наблюдали, как у задержанного мужчины сотрудники полиции изъяли два шприца с жидкостью внутри.

Таким образом, у суда нет сомнений в причастности ФИО1 к незаконному хранению при себе наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции 21 августа 2023 года.

Вид и размер запрещенного в обороте вещества, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, установлены выводами заключения эксперта № 4/1550, согласно которому подсудимый хранил наркотическое средство в особо крупном размере - 3,23 грамма.

Придя к данному выводу, суд учитывает, что карфентанил согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признано наркотическим средством и включено в список II.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в списке II карфентанил выделен соответствующей сноской, согласно которой размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, если наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. При этом, не имеет значения, в состав какой смеси входит карфентанил (жидкость или сухая смесь).

В этой связи размер незаконно хранимой ФИО1 без цели сбыта смеси в двух шприцах является особо крупным и составляет более 2 грамм.

На указанные выводы суда не влияет то, что в рамках настоящего уголовного дела в рамках экспертного исследования дополнительно в результате высушивания была определена масса карфентанила в пересчете на сухое состояние, которая составила 0,7 грамма.

Определение массы наркотика таким способом не может быть применимо к наркотическому средству, включенному в список II постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года, при условии, что это средство выделено сноской (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 перепутал наркотическое средство героин с наркотическим средством карфентанил (синтетический героин), не указывает о том, что подсудимый не осознавал, что незаконно хранит при себе запрещенное в обороте вещество, а также то, что за указанную деятельность предусмотрена уголовная ответственность. Подсудимый ФИО1 понимал, что незаконно хранимое им при себе вещество содержит в себе одурманивающий эффект, о чем указывает разведение им карфентанила в воде и помещение в шприцы для более удобного его употребления. С учетом этого оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который соседями по месту жительства и работодателями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияния наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Также судом учтено наличие у ФИО1 благодарственного письма, выданного ему работодателем за добросовестное отношение труду, и то, что он прошел в 2023 году курс лечения от наркозависимости, что, однако, не оказало ФИО1 какого-либо длительного и положительного воздействия.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (9 лет, Дарья).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает:

- признание вины в совершенном преступлении в судебном заседании;

- неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия заболеваний, что подтверждается представленными медицинским документами;

- наличие на иждивении двух малолетних детей (2 года и 9 лет), которых он материально содержит и воспитывает, проживая с ними и ФИО27 в фактических брачных отношениях, что подтверждается показаниями последней и подсудимого в судебном заседании.

Стороной защиты в судебном заседании представлены документы, подтверждающие перевод ФИО1 денежных средств в сумме 8 000 рублей в Курганскую региональную общественную организацию «Новая жизнь». Суд учитывает это при назначении наказания среди прочих данных о личности ФИО1, однако не признает данное обстоятельство заглаживанием вреда, причиненного преступлением, поскольку оказание подсудимым указанной благотворительной помощи не связано с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления и не уменьшает общественной опасности содеянного.

Суд не может признать ообстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе расследования по делу, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено правоохранительному органу не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт его задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции и последующее изъятие у него запрещенного в обороте вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с назначением по нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Придя к данному выводу, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступное деяние в период непогашенной судимости за совершенное корыстное преступление, а также после совершения им еще одного корыстного преступного деяния, за которое он также позднее был осужден судом. Суд считает, что ФИО1 нужен дополнительный контроль со стороны уголовно-исполнительной системы после отбытия основного наказания, в том числе с целью недопущения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о применении к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Совокупность указанных выше и установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не направленных на сбыт наркотического средства иным лицам, ролью виновного, его поведением как до, так и после совершения преступления, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Эту совокупность обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ расценивает как исключительную, которая позволяет назначить подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

При принятии такого решения судом учтена и масса наркотического средства, незаконно хранимая ФИО1 для личного употребления, которая составила чуть более 3 грамм, а также размер наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, предусмотренный за совершение преступления по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Курганского городского суда от 7 марта 2024 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Гулькевичу, участвовавшему по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

Суд не разрешает вопрос о судьбе находящихся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области наркотического средства и упаковки от него, поскольку они являются доказательствами и по находящемуся в процессе расследования другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 запрещенное в обороте вещество. Разрешение этого вопроса следует отнести к полномочиям следователя в рамках расследования уголовного дела в отношении вышеуказанного неустановленного лица в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, которое заключается в установлении следующих ограничений и обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, где будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации два раза в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 7 марта 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) дней в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, которое заключается в установлении следующих ограничений и обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, где будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации два раза в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 22 по 24 августа 2023 года, а также время его содержания под стражей с 8 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 7 марта 2024 года в виде содержания под стражей в период с 9 февраля 2024 года по 7 марта 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 571 рубль 60 копеек, подлежащие выплате адвокату Гулькевичу А.А., участвовавшему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись Д.Н. Черкасов