Апелляционное постановление № 22-2233/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-352/2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Ковригин А.В.

Дело № 22-2233/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21 июля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королёвой И.Б.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

адвоката Боликовой Е.А., представившей ордер № 27 от 17 июля 2020 года,

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2020 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 05 октября 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 4года.

26 апреля 2011 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в месте лишения свободы сроком на три года. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 июля 2013 года действия переквалифицированы на ст.158 ч.3 п.в УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011г.№26, по которой назначено 2года 11 месяцев лишения свободы;

- 03 февраля 2012 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2009 года назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 29 июля 2013 года);

08 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежавшее ФИО1- денежных средств в размере 11 500 рублей, совершенное 23 марта 2020 года с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут у <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить режим содержания, указав, что в колонии-поселении у него будет возможность трудоустроиться, помогать своим детям и семье.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Боликову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Ступаковой М.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает (л.д. 85-87). Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 106), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения дела согласилась.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласится, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.73 УК РФ не установлено.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Заявление об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основано на законе. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с правилами ст.58 ч.1 УК РФ и не может быть изменен с учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва