Приговор № 1-352/2020 1-549/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-352/2020

Дело №1-352/20


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Хабаровск 07 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника – адвоката Семеновой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.01.2010 <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 (2 прест.), п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с назначением по ст.70 УК РФ окончательного наказания 5 лет 5 месяцев лишения свободы (с учетом постановления этого же суда от 27.02.2012);

- 16.02.2010 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (2 прест.) УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от 25.01.2010 и назначением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от 27.02.2012);

- 16.04.2010 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (2 прест.) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от 16.02.2010 и назначением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от 27.02.2012);

- 16.06.2010 <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с частичным сложением наказания по приговору от 16.04.2010 и назначением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы (с учетом постановления <данные изъяты> от 27.02.2012). Освобожденного 11.06.2015 по отбытию наказания;

- 09.02.2016 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ у 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления <данные изъяты> от 09.06.2016);

- 12.08.2016 <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 09.02.2016 и назначением по ст.70 УК РФ наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного 19.12.2018 по отбытию наказания;

- 17.12.2019 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления этого же суда от 31.03.2020),

содержащегося под стражей с 13.08.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., находясь совместно с Потерпевший №1 на участке местности в 100 м от <адрес>, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, достал из сумки Потерпевший №1 ее сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» стоимостью 5856 руб. 90 коп., с чехлом стоимостью 629 руб. 10 коп. и защитным стеклом стоимостью 171 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на 6657 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил новое преступление в период условного осуждения, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ

С учетом личности осужденного, его устойчивого противоправного поведения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 17.12.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 17.12.2019 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13.08.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также по приговору <данные изъяты> от 17.12.2019 с 15.10.2019 по 17.12.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство –сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» с чехлом и защитным стеклом – считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 05.11.2020 приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.09.2020 изменен, указав в водной части приговора о наличии у Голубца Р.А. судимости по приговору <данные изъяты> от 29.06.2010 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, а также, что по приговору <данные изъяты> от 12.08.2016 ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения своды. В остальной части приговор оставлен без изменения.