Приговор № 1-42/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Уголовное дело №1-42/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 22 марта 2021 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

30.12.2019 Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями этого суда от 12.10.2020 и 25.02.2021 испытательный срок продлён на 3 месяца, а всего до 1 года 9 месяцев;

16.06.2020 Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства, приговор от 30.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно, неотбытый срок наказания на момент постановления приговора 22.03.2021 составляет 1 день исправительных работ, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 01 декабря 2020 года по 13 часов 37 минут 21 декабря 2020 года в <адрес> ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО1, а именно: пилы циркулярной переносной марки <данные изъяты>, машины угловой шлифовальной марки <данные изъяты> (бытовая), пилы торцовочной дисковой марки <данные изъяты>, шуруповерта марки <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение мастерской, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества из помещения мастерской явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, пришел к зданию, расположенному на территории земельного участка по <адрес>, и через дверной проем с открытой входной дверью прошел внутрь указанного здания, где подошел к помещению мастерской, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, и, открыв незапертую входную дверь, прошел внутрь указанной мастерской, тем самым незаконно проник в указанную мастерскую, откуда вынес, и, забрав себе, тайно похитил пилу циркулярную переносную марки <данные изъяты>, стоимостью 3006 рублей 50 копеек, и машину угловую шлифовальную марки <данные изъяты>, стоимостью 2 441 рубль 60 копеек, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 5448 рублей 10 копеек.

После этого, в один из дней в период времени с 01 декабря 2020 года по 13 часов 37 минут 21 декабря 2020 года в <адрес> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение мастерской, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества из помещения мастерской явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, пришел к зданию, расположенному на территории земельного участка по <адрес>, и через дверной проем с открытой входной дверью прошел внутрь указанного здания, где подошел к помещению мастерской, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, и, имевшейся при нем отверткой открутил саморезы, удерживающие доску, на которой закреплена металлическая петля с навесным замком, запирающим входную дверь в мастерскую, и, открыв указанную дверь, прошел внутрь мастерской, тем самым незаконно проник в помещение указанной мастерской, откуда вынес, и забрав себе, тайно похитил торцовочную дисковую пилу марки <данные изъяты>, стоимостью 7 467 рублей 60 копеек, и шуруповерт марки <данные изъяты>, стоимостью 3086 рублей 58 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 554 рубля 18 копеек.

Таким образом, в период времени с 01 декабря 2020 года по 13 часов 37 минут 21 декабря 2020 года ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение мастерской, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, вышеуказанными способами, тайно похитил из помещения мастерской, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, находящейся в здании, расположенном на территории земельного участка по <адрес>, циркулярную переносную пилу марки <данные изъяты>, стоимостью 3006 рублей 50 копеек, машину угловую шлифовальную марки <данные изъяты>, стоимостью 2 441 рубль 60 копеек, пилу торцовочную дисковую марки <данные изъяты>, стоимостью 7 467 рублей 60 копеек, шуруповерт марки <данные изъяты>, стоимостью 3086 рублей 58 копеек, принадлежащие ФИО1, с которыми ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 002 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании способа хищения имущества, а также лица, которому было продано имущество; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; <данные изъяты>; состояние здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи дважды судимым за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, имели место 2 факта неисполнения возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, нарушений общественного порядка не допускал, на критику реагирует правильно.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности ФИО2, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ с установлением удержания из заработной платы осужденного, без применения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено после состоявшегося приговора от 30.12.2019, которым назначено условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ обязан решить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 30.12.2019, которым ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление подсудимым ФИО2 совершено после вынесения приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 16.06.2020, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 16.06.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год и 1 день с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 30.12.2019, которым ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: торцовочная дисковая пила марки <данные изъяты>, переданная ФИО1 под сохранную расписку – оставить во владении собственника.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев