Приговор № 1-380/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-380/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 июля 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Мочеброда Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Падалко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей Пт. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-380/2018 в отношении

ФИО1, родившейся ~~~ не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 01 час. ФИО1 совместно с малознакомой Пт. находилась по адресу: .... где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Пт. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Пт. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 А.В., находясь во дворе дома по указанному адресу, вытащила из правого кармана куртки имевшийся при себе неустановленный следствием нож, с рукояткой розово-черного цвета, и используя его в качестве оружия, удерживая в правой руке, умышленно нанесла Пт. стоящей к ней лицом на расстоянии 50 сантиметров, один удар в область живота, с левой стороны, причинив последней своими преступными действиями повреждения в виде ~~~ относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в присутствии избранного защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Падалко Н.В. ходатайство подсудимой поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой, потерпевшей и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.186). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в её психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против личности, что определяет высокую степень его общественной опасности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, социально адаптирована, поскольку имеет постоянное место жительства, является студенткой образовательного учреждения, лиц на своем иждивении не содержит. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает совместно со своим отцом К. вдвоем. За время проживания зарекомендовала себя удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроена в связи с тем, что обучается по специальности парикмахер. Не замужем, детей не имеет. Спиртные напитки употребляет, но не часто и в меру. В поле зрения сотрудников полиции не попадала, ранее привлекалась к уголовной ответственности, уголовное дело прекращено. С соседями поддерживает дружеские, хорошие отношения. Жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.190).

Из характеристики директора ГБПОУ ИО ~~~ следует, что ФИО1 обучается с **/**/**** по профессии «парикмахер». За время учебы проявила себя как обучающаяся средних способностей. Особого интереса к профессии не имеет, учебные занятия посещает регулярно, задолженностей по предметам не имеет. По характеру эмоциональная, вспыльчивая, всегда отстаивает свою точку зрения. Иногда допускает случаи бестактного поведения в отношении преподавателей и сверстников, на замечания мастера п/о, преподавателей, сверстников не всегда реагирует адекватно. ФИО1 воспитывает отец, которые посещает родительские собрания, поддерживает связь с мастером по телефону. В потреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечена не была (л.д.191).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, социально адаптирована, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дактилоскопическую карту, следы пальцев рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, медицинскую карту № ОКБ .... на имя Пт. переданную на хранение в медицинское учреждение – следует оставить по месту хранения, 6 ножей, кофту розового цвета, джинсы темного цвета с ремнем, куртку черного цвета, хранящиеся в камера хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дактилоскопическую карту, следы пальцев рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, медицинскую карту № ОКБ .... на имя Пт. переданную на хранение в медицинское учреждение – оставить по месту хранения, 6 ножей, кофту розового цвета, джинсы темного цвета с ремнем, куртку черного цвета, хранящиеся в камера хранения ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Карпова