Решение № 2-4306/2018 2-4306/2018~М-3843/2018 М-3843/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-4306/2018

Дело № 2-4306/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 539600 рублей сроком по --.--.---- г. под 15,50% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

Обеспечением исполнения ФИО3 обязательств по договору является договор залога №-- от --.--.---- г..

Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи, с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. по делу N А65-25939/2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 378384 рубля 96 копеек, из которых 298852 рубля 76 копеек – задолженность по кредиту, 60379 рублей 29 копеек – проценты, 13545 рублей 83 копейки – неустойка по кредиту, 5607 рублей 08 копеек – неустойка по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 378384 рубля 96 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN JUKE, VIN №--, возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины в размере 12983 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО Акционерный коммерческий банк «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 539600 рублей сроком по --.--.---- г. под 15,50% годовых, с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом кредитного договора и расчетными документами банка.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. по делу N А65-25939/2017 АКБ "Спурт" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 378384 рубля 96 копеек, из которых 298852 рубля 76 копеек – задолженность по кредиту, 60379 рублей 29 копеек – проценты, 13545 рублей 83 копейки – неустойка по кредиту, 5607 рублей 08 копеек – неустойка по процентам.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

Суд перепроверил расчет и установил, что расчет математически верен, основан на условиях кредитного договора и соответствует ему. Суд принимает расчет задолженности, возражений относительно расчета от ответчиков не поступили, каких-либо доказательств уплаты заемщиком задолженности суду не представлено.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Договором залога транспортного средства №-- от --.--.---- г. предусмотрено право Банка обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль NISSAN JUKE, VIN №--, после наступления срока погашения суммы по кредитном договору в случае непогашения данной суммы заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3. договора залога транспортного средства предмет залога оценивается сторонами в сумме 739660 рублей. Стороны договорились, в случае реализации заложенного имущества в определенном законом порядке принять сумму оценки имущества, указанную в настоящем пункте Договора, в качестве начальной, устанавливаемой на публичных торгах. Стороны договорились, что ежегодное снижение цены предмета залога в связи с уменьшением ликвидности составляет 13% в год.

В связи с изложенным на основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Данных о смене собственника автомобиля у суда не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 378384 рубля 96 копеек, 12983 рубля 85 копеек в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль NISSAN JUKE, VIN №--, 2014 года выпуска, цвет белый.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.