Приговор № 1-102/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102-2018

ОП №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Тайги Шматова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 12 ноября 2018 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

по ст. 161 ч.1, ст. 30 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покушался умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитить 6 бутылок пива «<данные изъяты>» по цене 54,2 рублей за 1 бутылку на общую сумму 325,2 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Завладев открыто похищенным имуществом, пытался скрыться с места преступления, с целью обращения похищенного в свою пользу, но его преступные действия были пресечены ФИО4, в связи с чем ФИО1, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное, открытое изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, до конца. Таким образом, ФИО1 покушался умышленно, противоправно, открыто, безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, что могло причинить ущерб Потерпевший №1 на сумму 325,2 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, холост, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, <данные изъяты>, военнообязанный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде исправительных работ и к нему соответствии со ст. 73 УК РФ может быть применено условное осуждение с возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, в судебном заседании не установлено, а имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Вещественные доказательства по делу: 8 бутылок с пивом «<данные изъяты>», 2 пустые бутылки из-под пива «<данные изъяты>», 1 бутылку вскрытую из-под пива «<данные изъяты>», возвращенные представителю собственника ФИО6, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 бутылок с пивом «<данные изъяты>», 2 пустые бутылки из-под пива «<данные изъяты>», 1 бутылку, вскрытую, из-под пива «<данные изъяты>», возвращенные представителю собственника ФИО6, оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова