Приговор № 1-340/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-340/2018

Уголовное дело № 1-340/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дементьевой М.В., представившей удостоверение № 268 от 01.04.2003 и ордер №373/5 от 17.07.2018, выданный ННО «Юго-Западной коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре Ульшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления, имевшееся у нее наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 1,67 грамма до момента ее задержания (дата) у <адрес> и доставления в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра в период времени с (дата) указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а<данные изъяты> являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,67 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата)), является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой - адвокат Дементьева М.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой.

Согласно акту наркологического исследования от (дата), при осмотре ФИО1 на предплечьях обнаружены свежие следы от инъекций, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метаболитов производных a-PVP, страдает синдромом зависимости от опиатов (л.д. 78).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата), у ФИО1 обнаружены рубцы на верхних и нижних конечностях, которые по своим морфологическим особенностям характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций, давность возникновения от 3-х недель и более до осмотра. Рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, которая по своим морфологическим особенностям характерна для повреждений, образующихся от инъекций, имеет давность образования около нескольких часов до осмотра (л.д. 84-86).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, личности виновной, которая привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с 2013 года, а также иных обстоятельств по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Дементьевой М.В. в период предварительного следствия в сумме 4400 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова