Приговор № 1-522/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-522/2024

Дело №

УИД 52RS0№-72


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 декабря 2024 года

Арзамасский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, корпус 1, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с мая 2024 года по <дата>, неоднократно передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки/модели *** государственный регистрационный знак № по автомагистрали М-12 «Восток – Автодор – Платные дороги» по направлению движения из <адрес> в Республику Мордовия и обратно, на автозаправочной станции ООО «Лукойл – Центрнефтепродукт» (далее по тексту – АЗС) №, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.г Арзамас, М-12, 327 км, обратил внимание на автомобильный прицеп марки/модели «ТОНАР 86104», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), оставленный последним без должного присмотра на указанном участке местности со спущенными колесами.

ФИО2, в период с мая 2024 года по <дата>, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1 автомобильного прицепа марки/модели «ТОНАР 86104», государственный регистрационный знак №, планируя в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, используя для личных целей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО2, <дата>, около 15 часов 26 минут, в очередной раз передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки/модели «Ford Mondeо», государственный регистрационный знак №, по автомагистрали М-12 «Восток – Автодор – Платные дороги» по направлению движения из <адрес> в Республику Мордовия, заехал на территорию АЗС №, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.г *** где после заправки топливом своего автомобиля, подъехал на нем к автомобильному прицепу марки/модели «ТОНАР 86104», государственный регистрационный знак № стоимостью 10000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, оставленному ранее последним без должного присмотра на территории вышеуказанной АЗС со спущенными колесами, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, накачав колеса автомобильного прицепа, имевшимся при нем компрессором, при помощи фаркопа прикрепил его к принадлежащему ему автомобилю марки/модели «***», государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места преступления, тем самым совершив его тайное хищение, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных в период времени с мая 2024 года по <дата>, ФИО2 с территории автозаправочной станции ООО «Лукойл – Центрнефтепродукт» №, расположенной по адресу: <адрес>, ***, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный прицеп марки/модели «ТОНАР 86104», государственный регистрационный знак № стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распоряжался по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной.

Вопреки доводам сторон суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В ходе рассмотрения уголовного дела подобные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Кроме того, вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, так как автомобильный прицеп был выдан ФИО2 в ходе следственного действия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

ФИО2 военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, имеет благодарность Главы Республики Мордовия за успехи в сельском хозяйстве.

ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности за многочисленные правонарушения в сфере дорожного движения (19 постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 2 постановления по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 1 постановление по ст. 12.6 КоАП РФ).

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ – штрафа.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО2 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Арзамасский»),

УИН 18№

л№

№
Единый казначейский счет ( Корреспондентский счет):

40№

Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <адрес>

№
№

№
№ - для пени

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- съемный носитель информации – оптический диск, предоставленный по запросу ООО «Элси – Безопасный двор» - хранить в материалах уголовного дела,

- съемный носитель информации – оптический диск, предоставленный по запросу ООО «Лукойл – Центрнефтепродукт» - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобильный прицеп марки/модели «ТОНАР № идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В. Люсов