Приговор № 1-31/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1- 31/2018 г.

№ 1801320020480058


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 18 мая 2018 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

с участием : государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Левинского И.В.,

защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение № 386, ордер №42 от 29.03.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ... ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконное изготовление огнестрельного оружия. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ноября 2005 года до 15 часов 45 минут 09.02.2018 года, то есть, до момента изъятия следователем следственного отдела по Тисульскому району СУ СК РФ по Кемеровской области ... умышленно, с целью незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также в нарушение ст.54 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, регулирующего правила хранения патронов, согласно которому хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение или ношение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил в доме ... пять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и пригодных к стрельбе.

ФИО1 в период времени с 16 часов 10 минут 15.01.2018 года до 15 часов 45 минут 09.02.2018 года, то есть, до момента изъятия следователем следственного отдела по Тисульскому району СУ СК РФ по Кемеровской области ... умышленно, с целью незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также в нарушение ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей оборот в качестве гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, а также в нарушение п.54 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, регулирующего правила хранения оружия, согласно которому хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил в доме ... самодельный пистолет под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

15 января 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в доме ..., умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.9.1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование производства гражданского и служебного оружия, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей порядок производства оружия, а также в нарушение п.2=(2) Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, регулирующего порядок производства оружия, согласно которому производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и основных частей), изготовил самодельный однозарядный короткоствольный гладкоствольный пистолет под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому без проведения судебного разбирательства

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов; по второму эпизоду обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в медицинском учреждении не состоит, его состояние здоровья ...

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – признание вины, раскаяние в содеянном, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствие судимости.

Суд полагает возможным в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам обвинения. В тоже время суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно по обоим эпизодам обвинения.. Это наказания будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и достаточным для его исправления.

По первому эпизоду обвинения суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа с учетом состояния здоровья подсудимого, его материального и семейного положения.

Разрешая вопрос о размере штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который в настоящее время не работает, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом суд учитывает, что подсудимый является ..., ограниченно трудоспособным бессрочно, не имеет иждивенцев, получает доход в виде социальной пенсии по инвалидности в среднем размере 7924 рубля. С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в размере его иного дохода, то есть социальной пенсии, за период шесть месяцев и предоставить рассрочку платежей по уплате штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: самодельный пистолет, хранящийся в Камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области», пять гильз от патронов 5,6 калибра, фрагмент металлической трубки после вступления приговора в законную силу уничтожить, протокол осмотра места происшествия хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мальковой Т.А. на предварительном следствии в размере 2850 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы, со штрафом в размере его иного дохода –социальной пенсии за период шесть месяцев- 47546 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере его иного дохода –социальной пенсии за период шесть месяцев - 47546 рублей, с рассрочкой его уплаты на 24 месяца, равными частями по 1 981,08 рублей, не позднее последнего дня каждого месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу : самодельный пистолет, хранящийся в Камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области», пять гильз от патронов 5,6 калибра, фрагмент металлической трубки после вступления приговора в законную силу уничтожить, протокол осмотра места происшествия хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.М. Соловьева