Приговор № 1-251/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-251/2025

Дело № 1-251/2025

64RS0043-01-2025-005913-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Стадник Д.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Шестакова Д.Е., помощника прокурора Волжского района г. Саратова Соколы В.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Защитник,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним неполным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителю власти ФИО2, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 342 от 30.11.2011): служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ № 3 от 07.02.2011): полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Приказом начальника УМВД России по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, по контракту сроком на четыре года, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпунктам 6,8,9,10 пункта 2 должностного регламента полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Саратову старшего сержанта полиции ФИО2 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО2), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову подполковником полиции ФИО3, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действия, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, осуществлять в установленном порядке личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Согласно подпунктам 16,18 пункта 3должностного регламента сотрудника полиции ФИО2 он обязан обеспечивать безопасность, граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах. Нести службу на маршрутах (постах) безотлучно в течении установленного времени; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В своей служебной деятельности сотрудник полиции ФИО2 руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, в том числе следующими нормативными правовыми актами:

- Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ № 342 от 30.11.2011: сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

- Согласно частям 2, 4, 5, 11 статьи 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011: сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения.

Кроме того, в соответствии ст.ст. 13, 14, 18 ФЗ № 3 от 07.02.2011: сотрудник полиции ФИО2 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять физическую силу, специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, ст.ст. 20, 21 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО2, являясь сотрудником правоохранительного органа – органа внутренних дел Российской Федерации, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Саратов Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, в ходе патрулирования <адрес> полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Саратову старший сержант полиции ФИО2 совместно со своим напарником – инспектором патрульно-постовой службы 2 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Саратову ФИО4 вблизи <адрес> заметили гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанные период времени и месте сотрудник полиции ФИО2 вместе с сотрудником полиции ФИО4 подошли к гражданину ФИО1 представились ему, предъявив свое служебное удостоверение, разъяснили ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО4 потребовал от него, предоставить документ удостоверяющий личность. Однако, ФИО1 под различными надуманными предлогами уклонялся от передачи сотруднику полиции ФИО4 документов удостоверяющие личность

Кроме того, в указанный период времени, ФИО1 стал уходить в сторону, не реагируя на требования сотрудника полиции ФИО4 остановиться и предоставить документы, в связи с чем, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО2 были приняты меры к остановке ФИО1 Также, сотрудником полиции ФИО4, ФИО1 был предупрежден о том, что если он попытается скрыться или окажет сопротивление, не выполняя их законные требования, то они будут вынуждены применить физическую силу, а также спецсредства согласно ч. 2 ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции».

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в примерное время с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес>, 30 метрах от края начала пирса и на расстоянии 10 метров от автодороги, проходящей по <адрес> подошел к ФИО1 что бы надеть наручники. В указанное время и указанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО2, возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, недовольного его указанными правомерными действиями, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в примерное время с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 35 метрах от <адрес>, 30 метрах от края начала пирса и на расстоянии 10 метров от автодороги, проходящей по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения сотруднику полиции ФИО2 физического и морального вреда, и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, проявляя агрессию, применил в отношении представителя власти ФИО2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ФИО1 умышленно нанес сотруднику полиции ФИО2 не менее двух ударов ногой в область паха и левого коленного сустава, а также не менее одного удара в область левой кисти руки, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: осаднение тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек передней поверхности левого бедра в нижней трети; кровоподтек передней поверхности проекции левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого вышеуказанные преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также с учетом мнения защитника и государственных обвинителей, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд полагает, что он является вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановлении социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Поскольку на момент задержания ФИО1 компетентные органы располагали исчерпывающей информацией о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния, суд признает, что обращение подсудимого с заявлением о явке с повинной и его первоначальные показания не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 лишь признал совершение им противоправных действий, что не является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО2 совершено подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями на предварительном следствии как ФИО1 и потерпевшего ФИО2 и показаниями свидетелей, а также иными материалами дела, собранными в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на противоправное поведение ФИО1, повлекло за собой ослабление контроля над своим поведением, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На осужденного возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рыблов