Приговор № 1-95/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-95/2023

Дело № 1-95/2023

24RS0004-01-2023-000325-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 19 июня 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при помощнике судьи Федоровой О.С., секретаре Потапчик О.В.,

с участием государственных обвинителей Даниловой Е.Ю., Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Первой Красноярский краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение и ордер № 058326 от 14.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>8, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>1, судимого:

- <дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период до <дата> в неустановленное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел посредством закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,039гр., которое перевез для дальнейшего незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства в <адрес>, д. <адрес> Красноярского края, где разделил вещество на несколько частей, одну из которых употребил лично, а вторую часть поместил в отрезок из фольгированного материала, поместив ее под клеёнку, расположенную на кухонном столе в указанном доме.

<дата> около 21 часа, ФИО8, посредством мобильной связи обратилась к ранее знакомому ФИО2 с просьбой продать ей наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за денежные средства, на сумму 500 рублей, на что ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ответил согласием возмездно сбыть часть отделенного им наркотического средства массой не менее 0,039 гр., и назначил место встречи - на мостике, находящемся на реке Есауловка, вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края, с координатами 56.111217, 93.2853248. Кроме того, между ФИО2 и ФИО8 была договоренность о том, что передача наркотического средства будет осуществлена через ФИО9, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2 После чего ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, позвонил ФИО9, не осведомленному о преступных действиях ФИО2, и попросил взять его сверток из-под скатерти, расположенный на столе дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>1, и отнести на мостик, где его будет ждать ФИО8

<дата> около 21 часов 15 минут ФИО8, в целях приобретения указанного наркотического средства, прошла к мостику находящемся на реке Есауловка, вблизи <адрес>, д. <адрес> Красноярского края, с координатами 56.111217, 93.2853248, где встретилась с неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 ФИО9, где ФИО8 передала ФИО9 денежные средства в сумме 500 рублей. В свою очередь ФИО9, взял у ФИО8 деньги в сумме 500 рублей, и, находясь на мостике, находящемся на реке Есауловка, вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края, передал из рук в руки ФИО8 указанное наркотическое средство, упакованное во фрагмент фольгированного материала, тем самым ФИО2 незаконно сбыл вещество, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,039 гр.

Затем, <дата> около 21 часов 20 минут, ФИО8 проследовала в сторону <адрес> д. <адрес> Красноярского края, где в 21 часов 20 минут <дата> была задержана сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения задержания ФИО8 предприняла попытку избавиться от приобретенного наркотического средства, скинув его на землю.

<дата> в период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края, сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» был обнаружен и изъят один сверток из фольгированного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,039 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №) – наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Кроме того, ФИО2 в период до <дата> в неустановленное время, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел посредством закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, достоверно зная, что оно содержит в своем составе метадон (фенадон, долфин), общей массой не менее 0,040 гр., которое перевез для дальнейшего незаконного хранения с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства, в <адрес> д. <адрес> Красноярского края, где разделил вещество на несколько частей, одну из которых употребил лично, а вторую часть поместил в фрагмент бумаги серого цвета.

<дата> около 15 часов 20 минут, «ФИО1», выполнявший роль покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Березовский», посредством мобильной связи обратился к ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долфин), на сумму 500 рублей, на что последний, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ответил «ФИО1» согласием сбыть часть отделенного им наркотического средства массой не менее 0,040 гр. и назначил время и место встречи - на участке местности напротив АЗС «Сольвент», расположенной на 17 км. автодороги «Красноярск-Железногорск», на расстоянии 150 метров от <адрес>, Красноярского края.

<дата> в период времени с 16 часов 53 минут до 16 часов 55 минут, «ФИО1», выполнявший роль покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в целях приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долфин), согласно предварительной договоренности встретился с ФИО2 на участке местности напротив АЗС «Сольвент», расположенной на 17 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» на расстоянии 150 метров от <адрес> Красноярского края и передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, полученные им <дата> в период времени с 15 часов 32 минуты до 15 часов 43 минут от сотрудников ГКОН МО МВД России «Березовский» для проведения проверочной закупки наркотических средств.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долфин), ФИО2 взял у «ФИО1» деньги в сумме 500 рублей, и находясь на участке местности напротив АЗС «Сольвент расположенной на 17 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» на расстоянии 150 метров от <адрес> Красноярского края в указанный период времени незаконно сбыл «ФИО1» путем передачи из рук в руки наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долфин), массой 0,040 гр.

Затем <дата> в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут «ФИО1», находясь в кабинете № ОП МО МВД России «Березовский», добровольно выдал сотрудникам ГКОН МО МВД России «Березовский» наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долфин), упакованное во фрагмент бумаги серого цвета, приобретенное у ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от <дата> вещество, добровольно выданное «ФИО1», содержит в своем составе метадон (фенадон, долфин), массой 0,040 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № «Об утверждении списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №) – наркотическое средство метадон (фенадон, долфин) и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2 следует, что примерно <дата> через интернет магазин он приобрел наркотик «соль» для личного употребления, который принес в дом расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>1, где часть наркотика употребил, а вторую часть упаковал в фрагменте фольги для удобства в хранении, положив под клеенку, находящуюся на столе, расположенном в кухне. <дата> ему на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО8, которая попросила угостить ее наркотиком «соль», за 500 рублей, на что он ответил согласием. В тот момент, когда ФИО8 звонила ему, его дома не было, поэтому он ей сказал, что попросит ФИО9 принести ей наркотик на мостик, расположенный вблизи дороги, ведущей в <адрес>. После разговора он позвонил ФИО9, который в это время находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Терентьево, <адрес>1 и попросил его взять золотинку (сверток) из-под скатерти, расположенной на столе и отнести на мостик, где его будет ждать ФИО8 Что в данной золотинке (свертке) было он ему не говорил, и тот у него не спрашивал. В этот день ФИО9 встретился с ФИО8 и передал ей наркотик, за который та ему отдала деньги в сумме 500 рублей, которые в последующем ФИО9 передал ему. Им были прослушаны аудиозаписи его разговоров с ФИО8, на которых он узнает свой голос и голос ФИО8, речь в них идет о наркотиках. Кроме того, примерно <дата> через интернет магазин он приобрел наркотик «героин» для личного употребления, который он принес в вышеуказанный дом в д. Терентьево, где часть его он употребил, а вторую часть упаковал во фрагмент бумаги для удобства в хранении. <дата> в дневное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый, который попросил продать ему наркотик героин на 500 рублей, на что он ответил ему согласием, и они договорились о встрече недалеко от заправки «Сольвент» напротив <адрес>. В этот же день они встретились в условленном месте, где он передал своему знакомому одну дозу с наркотиком, а тот ему передал денежные средства в размере 500 рублей, после чего он пошел в сторону дома. Отойдя примерно на 50 метров, он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему причину задержания. Далее его доставали в отдел полиции, где при участии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли денежные средства, которые ему его знакомый передал за проданный им наркотик. Вину в совершении сбыта наркотиков ФИО8, а также покупателю ФИО1, участвующему в рамках проверочной закупки, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО8 подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в феврале 2022 года в МО МВД Росси «Березовский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. <дата> им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью проверки указанной информации. Он совместно с оперуполномоченным ФИО11 выдвинулись в сторону д. <адрес>, где было установлено наблюдение за мостиком на реке Есауловка и близлежащим участком местности, расположенным в районе <адрес> в д. <адрес> Красноярского края. В 21 час 10 минут по мостику в направлении д. Терентьево направилась неизвестная женщина, после чего остановилась. Спустя некоторое время к ней подъехал со стороны д. Терентьево на велосипеде мужчина - ФИО9, который ей что-то передал, и направился в неизвестном направлении. ФИО8 направилась по мостику обратно, после чего было принято решение о ее задержании. При задержании ФИО8, увидев их, скинула на землю неизвестный сверток. На их вопросов, есть ли у нее что-нибудь запрещенное, и что за предмет та скинула на землю, ФИО8 пояснила, что на землю скинула наркотическое средство «соль». После чего в присутствии двух понятых и ФИО8 было произведено обследование участка местности на берегу реки Есауловка, возле деревянного мостика, расположенного недалеко от <адрес> д. <адрес> Красноярского края, в ходе которого был изъят сверток серебристого цвета с комкообразным веществом внутри. Изъятое в рамках проведения ОРМ «Обследование зданий сооружений участков местности» вещество было направленно на исследование (т. 1 л.д.119-120);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.121-122);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> он и его знакомый ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых на берег реки Есауловка, где уже находилась ранее ему незнакомая женщина. В их присутствии и присутствии ФИО8 сотрудник полиции ФИО10 провел осмотр участка местности на берегу реки Есауловка. Рядом с деревянным мостом через речку на земле был обнаружен сверток из бумаги или фольги, после чего этот сверток был упакован в пакет или конверт и опечатан при них (т. 1 л.д.78);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д.82-83).

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым с ФИО2 знакома около десяти лет, с 2022 года стала периодически покупать у ФИО2 наркотик героин. Перед покупкой наркотика звонила ФИО2, в разговоре они договаривались, куда ей подъехать, потом она на ехала в д. Терентьево и встречалась с ФИО2 возле пешеходного мостика через речку Есауловка или в черте д. Терентьево возле павильона, расположенного у дома ФИО2 <дата> около 21 часа она позвонила ФИО2 и спросила, не продаст ли тот ей наркотик на 500 рублей, на что ФИО2 согласился, договорились о встрече у пешеходного мостика через <адрес>. После чего приехала к указанному месту, вскоре приехал на велосипеде ФИО9 и передал ей сверток с наркотиком, а она ему отдала деньги 500 рублей. Забрала наркотик, пошла на мостик, чтобы ехать домой. Когда перешла мостик, к ней подошли сотрудники полиции и задержали ее. Когда к ней подошли оперативники, сверток с наркотиком, который ей передал ФИО9 она выбросила на землю.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>1, проживал совместно с ФИО2 <дата> он по просьбе ФИО2 встречался с ФИО8 на мостике, расположенном на реке Есауловка. и передавал ей какой-то сверток по просьбе ФИО2, что было в данном свертке ему не известно (Том № л.д.123-124);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП МО МВД России «Березовский», в вечернее время в дежурную часть была доставлена ранее ей незнакомая ФИО8 В присутствии понятых она произвело личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8 был изъят сотовый телефон «Honor». Также в присутствии понятых она сделала смывы с рук ФИО8 (т. 1 л.д.213);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д.79);

- рапортом, согласно которому <дата> в 21 час 20 минут на реке Есауловка, вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края, была задержана ФИО8, которая при задержании скину сверток с веществом, сходим с наркотическим (т. 1 л.д.35);

- справкой (актом) проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которой <дата> на реке Есауловка, вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края произведено наблюдение, в ходе которого установлено, что в 21 час 10 минут около мостика в направлении д. Терентьево к неизвестной женщине подъехал ФИО9 и что=то передал ей (т.1 л.д.36-37);

- актом проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности от <дата>, согласно которого вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края обнаружен сверток с веществом, который был упакован в пакет (т. 1 л.д.38-40);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакете № обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,039 (т. 1 л.д.52-53);

- заключением судебной химической экспертизы № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного вблизи <адрес>, д. Терентьево, <адрес>, Красноярского края, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,039 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) (т. 1 л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор» принадлежащий ФИО8 В списке вызовов сотового телефона имеются входящее и исходящее звонки от <дата> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 (т.1 л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2, имеются входящее и исходящее звонки от <дата> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО8, имеются исходящие звонки от <дата> на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО9 (т. 1 л.д. 241);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от <дата> (т. 1 л.д. 245-246);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную от <дата> (т. 1 л.д.247-248);

- постановлением судьи Березовского районного суда о разрешении проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 от <дата> (т. 1 л.д.249);

- распечаткой телефонных переговоров с «CD-R» дисков с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 1-15);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 произведено прослушивание магнитных носителей информации-дисков с записью телефонных переговоров (т. 2 л.д. 74-78).

Представленному стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО2 протоколу явки с повинной (т. 1 л.д. 125), суд не придает доказательственного значения, поскольку названный протокол получен у ФИО2 в отсутствие защитника.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в августе 2022 года в ГКОН МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес>, мужчина по имени ФИО3, проживающий по <адрес>1, занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин». В ходе дальнейших мероприятий личность данного мужчины была установлена - им оказался ФИО2 С целью проверки данной информации и пресечения незаконной деятельности ФИО2 им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В роли закупщика в проверочной закупке согласился выступить житель <адрес>, который пожелал сохранить свои данные в использовать псевдоним «ФИО1». <дата> он в присутствии двух понятых ФИО12 и ФИО17 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего у ФИО1 обнаружено не было. Затем он в присутствии понятых передал ФИО1 деньги для приобретения им наркотика у ФИО2 - 500 рублей. После этого ФИО1 с его телефона позвонил ФИО2 и в разговоре спросил, продаст ли тот ему наркотик на 500 рублей. По окончании разговора ФИО1 сказал им, что ФИО2 согласился ему продать героин на 500 рублей, что встречу ФИО2 ему назначил возле АЗС «Сольвент» (17-й километр автодороги Красноярск-Железногорск) через час. Он вместе с ФИО1 выехали на <адрес> в <адрес> он высадил ФИО1 возле <адрес> вышел следом за ним. Он видел, как ФИО1 подошел к автобусной остановке, расположенной у проезжей части автодороги Красноярск-Железногорск со стороны <адрес>, остановился в пяти метрах от нее, за ней. Минуты через 3-4 к нему подошел ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО1 чем-то обменялись. После этого ФИО1 развернулся и пошел по проселочной дороге вдоль железнодорожных путей в обратном направлении, ФИО2 пошел переходить дорогу, направляясь в сторону АЗС «Сольвент». Он увидел, как ФИО1 снял с головы кепку, отдавая сигнал, что сделка по продаже наркотика состоялась. После чего они проехали в ОП МО МВД России «Березовский», а ФИО11 согласно договоренности оставался на АЗС «Сольвент» для задержания ФИО2 По прибытии в ОП МО МВД России «Березовский» ФИО1 сказал, что при нем находится наркотик «героин», который тот купил у ФИО2 на те 500 рублей, которые он ему передавал, и составил заявление о том, что желает добровольно выдать наркотик. В присутствии понятых он произвел изъятие наркотика у ФИО1, в ходе которого тот извлек из кармана своей куртки и передал ему сверток из бумаги с порошкообразным светлым веществом. По факту добровольной выдачи он составил акт. В тот же день, то есть <дата>, сотрудником полиции ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Fly», а также деньги в сумме 510 рублей купюрами по 100 и 200 рублей, которые по номерам и сериям совпали с купюрами, переданными закупщику ФИО1 (т 1 л.д. 223-225);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 121-122);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что ранее приобретал у ФИО2 наркотик «героин» и собственноручно написал заявление об участии в оперативно-розыскных мероприятиях, после чего в присутствии двух понятых он был досмотрен в кабинете отдела полиции <адрес>. В ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. После чего ему были переданы меченные белым порошком денежные купюры номиналом 200 рублей в количестве 1 купюры и номиналом 100 рублей в количестве 3 штук. Далее он позвонил ФИО2 со своего телефона и спросил, есть ли у него наркотик на 500 рублей. ФИО2 ответил согласием, они договорились о месте встречи в районе АЗС «Сольвент», который расположен при выезде из <адрес> со стороны <адрес>. Сотрудники полиции на служебном автомобиле довезли его до <адрес>. После чего он пошел на поле, расположенное напротив домов по <адрес>. В районе гаражей на поле со стороны <адрес> он встретился с ФИО2, в ходе которой он протянул ему свою визитницу, внутри которой были меченные сотрудниками полиции 500 рублей. ФИО2 забрал их и передал ему бумажные сверток, который он сразу положил в карман своей кофты. После чего они с ФИО2 разошлись. Он вернулся в автомобиль сотрудников полиции, после чего был доставлен в отдел полиции <адрес>, где добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотиком, приобретенный у ФИО2 (т. 1 л.д.220-221);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <дата> в дневное время он и ФИО17 находились в здании отдела полиции <адрес>. В это время к ним обратились сотрудники полиции МО МВД России «Березовский» и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра и передаче денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка». После чего они проследовали вместе с полицейским в кабинет 1-10, где находился ранее им незнакомый мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что желает добровольно оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении преступника, который занимается незаконным сбытом наркотиков. Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии ФИО17 досмотрели вещи ФИО1, ничего запрещенного не обнаружили и не изымали. После этого ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами номиналом 200 рублей - 1 штука и номиналом 100 рублей в количестве 3 штуки. Через непродолжительное время, он и ФИО17 принял участие при личном досмотре ФИО1, в ходе которого ФИО1 вынул из кармана своей одежды бумажный сверток, который сотрудником полиции был помещен в полимерный пакетик. Далее он и ФИО17 были приглашены сотрудниками полиции в кабинет, где находился ранее им незнакомый ФИО2 В ходе личного досмотра с правого кармана куртки ФИО2 изъяты деньги - 500 рублей и телефон марки «Флай». Данные предметы сотрудники полиции упаковали в разные полимерные пакеты. (т. 1 л.д. 216-217);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон которые аналогичны по содержанию показаниям свидетелю ФИО12 (т. 1 л.д. 218-219);

- рапортом, согласно которому <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на участке местности, расположенном напротив АЗС «Сольвент», расположенной на 17 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» на расстоянии 150 метров от <адрес> Красноярского края ФИО2 из рук в руки сбыл покупателю ФИО1 за 500 рублей один сверток с веществом (т. 1 л.д.146);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от <дата> (т. 1 л.д. 147-148);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную от <дата> (т. 1 л.д.149);

- актом ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, согласно которому <дата> на участке местности, расположенном напротив АЗС «Сольвент», расположенной на 17 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» на расстоянии 150 метров от <адрес> Красноярского края ФИО2 из рук в руки сбыл покупателю ФИО1 на 500 рублей один сверток с веществом (т. 1 л.д.150-151)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> (т. 1 л.д.152);

- актом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено (т.1 л.д. 155-156);

- актом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от <дата>, согласно которому ФИО1 переданы денежные средства в размере 500 рублей, 3 купюрами по 100 рублей, 1 купюрой 200 рублей (т. 1 л.д. 157-159);

- актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которому у ФИО1 извлечен бумажный сверток с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 162);

- актом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено (т.1 л.д. 163-164);

- актом личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 165-168);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, в ходе которого были получены смывы с обеих рук ФИО2 (т. 1 л.д.169);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете, добровольно выданное ФИО1, содержит в своем составе метадон (фенадон, долфин) массой 0,040 (т. 1 л.д. 171);

- заключением судебной химической экспертизы № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете, добровольно выданное ФИО1, содержит в своем составе метадон (фенадон, долфин) массой 0,040 (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), кроме того на предоставленных тампонах со смывами с рук ФИО2, а также на денежных средствах в сумме 500 рублей обнаружено специальное химическое вещество схожее с веществом, предоставленным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.184-188).

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство и тампоны со смывами с рук ФИО2, а также контрольный тампон (т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2 за период времени с 15 часов 46 минут до 19 часов 06 минут <дата> имеются входящие и исходящие звонки с абонентского номера № с привязкой к базовой станции «19 км. автодороги Красноярск Железногорск контур пашни №», также имеются входящее и исходящее звонки от <дата> на абонентский номер участвующего в ходе ОРМ «Проверочная закупка» покупателя ФИО1 (т. 1 л.д. 233);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив АЗС «Сольвент», расположенной на 17 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» на расстоянии 150 метров от <адрес> Красноярского края, где он <дата> сбыл наркотическое средство покупателю ФИО1 на сумму 500 рублей. (т. 2 л.д.64-69).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях: свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО8, ФИО17. Калита, А.И., ФИО9. ФИО1, ФИО18, ФИО15, подробно сообщивших об обстоятельствах, совершенных ФИО2, преступлений, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, а именно материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, приведенными судом выше. Допустимость и достоверность названных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого об обстоятельствах сбыта наркотических средств суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений прав подсудимого при его допросе допущено не было. Перед проведением допроса ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, показания даны последним в присутствии защитника. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия дважды по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватный речевой контакт ФИО2 и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает ФИО2 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО8 также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

При этом, суд, с учетом требований закона, считает невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-6 <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством: PVP остаточная масса 0,019 гр., хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березовский» - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- пакет с наркотическим средством: метадон (фенадон, долфин) остаточная масса 0,015 гр., хранящийся в камере хранения ОП МО МВД России «Березовский» - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- бумажный пакет с упакованным в него тампоном со смывами с левой руки ФИО2, бумажный пакет с упакованным в него тампоном со смывами с правой руки ФИО2, полимерный пакет с контрольным образцом «Люминофор» - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Флай», хранящийся в камере хранения ОП МО МВД России «Березовский» - вернуть по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон марки «Хонор», возвращенный ФИО8 – оставить по принадлежности.

- пакет № с детализацией «МТС» по абонентскому номеру №; пакет № с детализацией «МТС» по абонентскому номеру №; Пакет с CD-R дисками с результатами ОРМ «ПТП», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий И.В. Тоночаков