Приговор № 1-194/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-194/2021

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3-на-Дону 10 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/2021 по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО12 совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, при помощи сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое предложило ФИО1 приобрести у него наркотическое средство за 1300 рублей, с условием оплаты за заказанные наркотические средства, путем перевода денежных средств. Далее ФИО2 перевел денежные средства в размере 1300 рублей неустановленному лицу, за незаконное приобретение наркотических средств, после чего получил посредством сети «Интернет», от неустановленного лица, информацию о месте закладки за оплаченное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 16 часов 30 минут прибыв по указанным координатам к дому № по <адрес> в <адрес>, в снегу нашел зип-пакет пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее <данные изъяты> осознав, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство, ФИО2 поместил во внутренний карман куртки темно-зеленого цвета надетой на нем, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Таким образом ФИО2 незаконно приобрел указанные наркотическое средство, которые стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, во внутренний карман куртки темно-зеленого цвета надетой на нем, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой ДД.ММ.ГГГГ г., которое содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, положительно характеризуется по месту жительства от соседей, оказал благотворительную помощь в благотворительный фонд помощи детям «Доброе дело» в размере 10 000 рублей, что признается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в соответствии со ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, его степени участия в расследовании преступления и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по <адрес>, отделение ФИО3 <адрес>, л/с <***> р/с 40№, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, код бюджетной классификации - (КБК) 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д.69,70), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л. Енин