Постановление № 5-10/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2025 года г. Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Савич Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.С.ЭА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

СалчакаСаянаЭртинеевича, <данные изъяты>, ране привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

С.С.ЭВ. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

06.03.2025 в 04 часа 30 минут С.С.ЭВ., находясь в общественном месте,возле дома 10 по ул. Фрунзе г.Тулы, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании С.С.ЭВ. при отсутствии ходатайств и отводов, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав С.С.ЭА., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания своей вины, виновность С.С.ЭА. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 000533 от 06.03.2025, которым установлено время, место и обстоятельства совершения С.С.ЭГ. административного правонарушения;- рапортом от 06.03.2025;- протоколом № 69 от 06.03.2025 об административном задержании.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины С.С.ЭА. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С.С.ЭВ. с протоколом об административном правонарушении от 06.03.2025был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его личная подпись. В графе протокола «Объяснение нарушителя» С.С.ЭВ. собственноручно указал: «выражался нецензурной бранью».

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину С.С.ЭА. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому С.С.ЭВ. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность С.С.ЭА., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.С.ЭА., судья признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения, поскольку из представленных в дело материалов следует, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить С.С.ЭД. наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать СалчакаСаянаЭртинеевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления С.С.ЭА. в орган внутренних дел - с 04 часов50 минут 06.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья