Апелляционное постановление № 22-1020/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 22-1020/2018

№22-1020/2018 судья ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 21 января 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Санниковой В.В.,

при секретаре - Трифанковой Т.С..

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Рязанской области – Алехиной О.Н.,

защитника – адвоката Халезина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 15 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Донского городского суда Тульской области от 13 сентября 2017 года срок содержания под стражей в период с 25 октября 2016 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 19 декабря 2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию адвоката Халезина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Донского городского суда Тульской области от 13 сентября 2017 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Милославский районный суд Рязанской области с ходатайством об исчислении срока содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

Не согласившись с принятым судом решением, в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в следственном изоляторе в период с 25 октября 2016 года по 24 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В обосновании жалобы указывает, что судом первой инстанции в нарушение требований ст.397 УПК РФ в резолютивной части обжалуемого постановления не указано какое именно решение было принято судом по заявленному им ходатайству, т.е. не указано - удовлетворено его ходатайство, частично удовлетворено, либо в удовлетворении ходатайства отказано. Кроме того указывает, что судом не верно применены положения ч.3.2. ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года.

На указанную жалобу Рязанским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ», закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и того, в чем выражается такое улучшение. При этом должны учитываться все положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения.

Согласно ч.3.3. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно приговору Донского городского суда Тульской области от 13 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 сентября 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 25 октября 2016 года по 13 сентября 2017 года включительно. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2017 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом требований части 3.2 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 25 октября 2016 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 19 декабря 2017 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении судом ходатайства осужденного о приведении приговоров суда в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года "О внесении изменений в ст.72 УК РФ" нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, нарушений норм Конституции РФ не имеется, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Милославского районного суда Рязанской области от 15 октября 2018 года, которым на основании ч.3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Донского городского суда Тульской области от 13 сентября 2017 года срок содержания под стражей в период с 25 октября 2016 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 19 декабря 2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий