Решение № 2-6312/2017 2-6312/2017~М-5637/2017 М-5637/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-6312/2017

дело № 2-6312/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,

22 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании указав, что "."..г. в <...> часов <...> минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Виновны в ДТП признан водитель ФИО3 ВВ.А., управлявший автомобилем марки <...>, госрегзнак <...> На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. Стоимость ущерба, без учета износа, составляет <...> рублей, расходы по оценки <...> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <...><...> копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере <...> рублей, расходы по хранению автомобиля в <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление, указав, что вину в ДТП не оспаривает, на момент ДТП его ответственность была не застрахована.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере <...> рублей, расходы по хранению автомобиля в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья: А.Н. Камышанова