Апелляционное постановление № 22К-2822/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 22К-2822/2017

Судья Куликов В.В. Дело № 22-2822


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 декабря 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе:

судьи Андреева Ю.Н.,

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М.

адвоката Рыбальченко О.А.,

переводчика Раджабова А.С.

рассмотрел в открытом судебном апелляционном заседании апелляционную жалобу адвоката Брысенковой Е.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину ФИО13, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 20.12.2017г. включительно.

Доложив содержание обжалуемого судебного постановления, заслушав обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и адвоката Рыбальченко О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление районного суда, выслушав мнение прокурора Малесиковой Л.М., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела следует, что 27.08.2016г. Новохоперским МСО СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения ФИО6 группой лиц по предварительному сговору.

В последующем с данным уголовным делом были соединены следующие уголовные дела:

№ 16378034, возбужденное 11.11.2016 Новохоперским МСО СУ СК России по Воронежской области, по факту безвестного исчезновения ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

№16373324, возбужденное 21.11.2016 ОД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

№16373335, возбужденное 02.12.2016 ОД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

№11701200018370139, возбужденное 16.06.2017 СО ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

№11702200045370024, возбужденное первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО7, ФИО1

10.02.2017г. указанное уголовное дело было изъято руководителем СУ СК России по Воронежской области из производства Новохоперского МСО СУ СК России по Воронежской области и передано для организации дальнейшего предварительного следствия в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области, где было принято к производству 13.02.2017 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 07.11.2017г. - заместителем председателя СК России на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, т.е. до 27.02.2018 года включительно.

21.12.2016г. ФИО14 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ.

23.12.2016г. Новохоперским районным судом Воронежской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28.12.2016г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ.

11.07.2017г. ФИО1 было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж» ч.2 ст.126, п.п. «в», «д», «ж» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ.

20.10.2017г. ФИО1 было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж» ч.2 ст.126, п.п. «в», «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2, ст.162,ч. 1 ст. 162, ч.4 ст.166 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 22.08.2017 года Ленинским районным судом г. Воронежа на 03 месяца 01 сутки, а всего до 11 месяцев 07 суток, т.е. по 27.11.2017г. включительно.

20.11.2017 г. в суд Ленинского района г. Воронеж поступило ходатайство следователя первого отдела по расследованию особо важных СУ СК РФ по Воронежской области ФИО8 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 00 месяцев 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 20.12.2017г. включительно. В своем ходатайстве следователь указал, что по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ по ознакомлению обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить дело прокурору в порядке ст.221 УПК РФ, мотивировал тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений против личности, за каждое из которых санкцией статьи предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории России, семья находится на территории другого государства, в связи с чем при изменении меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением районного суда обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 20 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Брысенкова Е.В. считает незаконным и необоснованным постановление суда первой инстанции, так как ФИО1 длительное время проживал на территории России легально, имеет временную регистрацию на территории Воронежской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на своем иждивении четверых несовершеннолетних детей, которым оказывал материальную помощь. Адвокат просит избрать в отношении ФИО1 домашний арест в качестве меры пресечения.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и адвокат Рыбальченко О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор ФИО10 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Рыбальченко О.А., просивших отменить постановление районного суда, заслушав прокурора Малесикову Л.М., просившую отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку районным судом принято законное и обоснованное решение, а приведенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ продление срока стражи свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Из материала видно, что действительно, основания, послужившие для избрания в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, избранная мера пресечения соответствует тяжести предъявленного ему обвинения, данным о его личности. Продление срока содержания обвиняемому под стражей обусловлено необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ об ознакомлении обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела, составлением обвинительного заключения, направлением дела прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений против личности, за каждое из которых санкцией статьи предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории России, при изменении меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушения действующего законодательства органами предварительного расследования и судом при продлении срока содержания ФИО1 под стражей не допущены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Брысенковой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья