Решение № 12-103/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 12-103/2023

Дело № 12-103/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 мая 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 26.11.2022 № 18810354222010321939 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении 25.11.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 по адресу <адрес>, Морской проспект, 64/1 управляя транспортным средством СИТРОЕН 22083-03 гос.номер №, совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, перед поворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, произошло столкновение с а/м марки Грузовой Фургон гос.номер №, 54 под управлением водителя ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 с. 12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление ФИО1 обжаловал вышестоящему должностному лицу, решением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Обжалуя вышеуказанное постановление в суд, ФИО1 указал, что оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению, поскольку он должен был занять крайний правый ряд, а не крайний левый, так как в дальнейшем планировал повернуть направо.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, пояснил, что Правили дорожного движения нарушил ФИО2, а не он, виновным в ДТП так же является ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения данной жалобы не является установление:

- причин дорожно-транспортного происшествия,

- лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии;

- наличия либо отсутствия нарушений в действиях кого-либо иного, кроме ФИО1

Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП, подписанной без замечаний участниками ДТП, знаков и разметки;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону Академгородка, на развороте (<адрес><адрес>) остановился во втором ряду, так как первый был занят легковым автомобилем и пропускал автомобили, справа двигающиеся по <адрес>. Когда появилось окно для движения, пропустил справа стоящей на развороте автомобиль и услышал удар с левой стороны его автомобиля;

- письменным объяснением ФИО2

Довод ФИО1 о том, что после разворота он планировал повернуть направо, поэтому занял крайнее правое положение, не может быть принят во внимание, поскольку при повороте налево ФИО1 обязан был осуществлять из крайнее левого положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить, что ФИО1 виновен в совершении вмененного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалованного постановления, не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли свое подтверждение, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы на указанное постановление без удовлетворения

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7

Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810354222010321939 от 26.11.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) решения.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении № 12-103/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска