Приговор № 1-264/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-264/2019

дело 1-264/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 06 июня 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волковой А.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года с 09ч.00мин. до 20ч.00мин. у ФИО1, назначенной приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> отдел розничных продаж, обособленное подразделение <данные изъяты>», являвшейся материально ответственным лицом, находившейся в магазине <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в указанное время по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, похитила из кассы путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 200 000 руб.

Кроме того, в декабре 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение путем присвоения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся по вышеуказанному адресу с декабря 2017 года по 21.02.2018, похитила, не внеся в кассу, путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, будучи переведенной приказом <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> отдел розничных продаж, обособленное подразделение <данные изъяты>», в соответствии с должностной инструкцией обязанная руководить деятельностью магазина, информировать работников о планах продаж, выполнять плановые показатели, контролировать плановые показатели работников магазина, обслуживать покупателей, осуществлять продажу услуг, своевременно инкассировать денежные средства, взаимодействовать с покупателями по вопросам возврата товара, обеспечивать проведение и участие в плановых и внеплановых инвентаризациях, соблюдая требования регламента проведения проверок торговых точек, с 21.02.2018 по 28.03.2018 находившаяся по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., не внеся их в кассу, и денежные средства в размере <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» своими умышленными преступными действиями крупный материальный ущерб на общую сумму 304295,23 руб.

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Волкова А.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7, государственный обвинитель Рябко И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а также по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения чч. 1,5 ст.62 УК РФ по ч.3 ст.160 УК РФ.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, против собственности, не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по ч.3 ст.160 УК РФ подсудимой руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкое.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также принципа справедливости, суд полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.160 УК РФ, по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы места проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества при назначении ей наказания с применением правил стст.71, 73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы места проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже 1 раза в 30 суток.

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную систематически, не реже 1 раза в 30 суток, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: подшивку на 125 листах с накладными, кассовыми отчетами, приходными и расходными ордерами; подшивку на 119 листах с копиями трудовых договоров, актов инвентаризации, – разрешить к использованию потерпевшим.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова