Приговор № 1-119/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1-119/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Курска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Корочанским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Грайворонским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, срок неотбытого наказания 1 год 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 6 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при таких обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кофе «Якобс Монарх», стоимостью 221,61 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кофе «Якобс Монарх», стоимостью 257,48 рублей, кофе «Нескафе Голд», в количестве 2 штук, стоимостью 243,70 рублей за 1 штуку, на общую сумму 487,40 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 744,88 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-б, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кофе «Якобс Монарх», стоимостью 257,48 рублей, кофе «Нескафе Голд» в стеклянной банке, в количестве 3 штук, стоимостью 243,70 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 731,10 рублей, кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 215,91 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 431,82 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 420,40 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил Виски (бурбон) Джим Бим, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 415,93 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил коньяк «Золотая выдержка Фьоюжн», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 405,28 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 810,56 рублей, напиток безалкогольный тонизирующий «Ред Булл», стоимостью 114,24 рублей, кофе «Монарх Тропикал Селекшн», стоимостью 250,59 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 175,39 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Яковлевского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шампунь «Клиар», в количестве 2 штук, стоимостью 294,67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 589,34 рублей, шампунь «ФИО2 Про Ви», в количестве 2 штук, стоимостью 335,31 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 670,62 рублей, шампунь «Хэд Анд Шолдерс», стоимостью 398,27 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 658,23 рублей.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты принадлежащего им имущества и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает отягчающее, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодами преступлений, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.251). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.200, 202).

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, то обстоятельство, что предыдущие наказания не оказали своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений против собственности, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание, без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о личности исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 были совершены до вынесения приговора Грайворонским районным судом Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Исковые требования: представителя ООО «<данные изъяты>» Р А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 1 415,93 рублей (т.1 л.д.74); представителя ООО «<данные изъяты>» К В.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 2 165,28 рублей (т.1 л.д.200, 201), в размере 1 175,39 рублей (т.2 л.д.34); представителя ООО «<данные изъяты>» К Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением ООО «<данные изъяты>» в размере 1 658,23 рублей, в размере 221,61 рублей (т.2 л.д.159), соответствуют положениям ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: 6 оптических дисков (т.1 л.д.56-57, 161-163, 171-173, т.2 л.д.14-15, 81-82, 141-142), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению составили 4 236 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

заменить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.69 ч.5, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, наказание отбытое по приговору Грайворонского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Гражданские иски представителя ООО «<данные изъяты>» Р А.В., представителей ООО «<данные изъяты>» К В.Б. и К Д.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- ООО «<данные изъяты>» - 1 415,93 рублей;

- ООО «<данные изъяты>» - 2 165,28 рублей, 1 175,39 рублей, 1 658,23 рублей, 221,61 рублей.

Вещественные доказательства: 6 оптических дисков (т.1 л.д.56-57, 161-163, 171-173, т.2 л.д.14-15, 81-82, 141-142) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М.П. в размере 4 236 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин