Приговор № 1-486/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-486/2019

Дело № 1-486/2019

УИД: 61RS0036-01-2019-002696-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Иванов А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Гапоновой Ю.Ю., представившего ордер № 8044,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, место жительства: <адрес>, место регистрации: <адрес>, ранее судимого:

1) 07.04.2016г. осужден мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ст. ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком два года;

2) 15.08.2016 г. осужден мировым судьей судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 07.04.2016г. по обвинению по ст.264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно;

3) 29.09.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Ростовской области приговор мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 07.04.2016 и приговор мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области от 15.08.2016 г. соединены, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Снят с учета по отбытию срока наказания 25.08.2019г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость согласно приговору мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 07.04.2016 года по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком два года, также имеющим судимость согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области от 15.08.2016 года, по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области от 29.09.2016, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, с учетом отбытия части наказания, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 15.10.2019г около 17час. 20 мин. реализуя свой преступный умысел, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ФИО1, находясь с признаками опьянения, остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», которые выявили факт управления ФИО1 данным автомобилем, с признаками состояния опьянения. 15.10.2019г. в 18час. 02мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником адвокатом Гапоновой Ю.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме, а также порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о его личности, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении вида и размера дополнительного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие судимости за аналогичное преступление, сведения о личности подсудимого ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство – CD-R с видеозаписями от 15 октября 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Судья