Приговор № 1-62/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 14 мая 2018 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Меркуловой Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сенчука Е.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 января 2018 года, <данные изъяты> ФИО1 находился по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Поляны <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее - пирролидиновалерофенон является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, 26 января 2018 года, <данные изъяты> ФИО1, используя свой сотовый телефон <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений, связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сайт <данные изъяты> использующим псевдоним <данные изъяты>, с целью приобретения у последнего вещества, содержащего - пирролидиновалерофенон являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, и договорился с тем об оплате наркотического средства в месте его приобретения, т.е. в месте нахождения тайника.

В тот же день, 26 января 2018 года, <данные изъяты> неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений, использующее псевдоним <данные изъяты> через сайт <данные изъяты> связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с веществом, содержащим - пирролидиновалерофенон являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать задуманное, 26 января 2018 года, <данные изъяты> ФИО1, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на земле у металлической распределительной телефонной будки, расположенной у торца дома 25 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани вещество, содержащее - пирролидиновалерофенон являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,19 грамма, в крупном размере, которое поместил в левый верхний наружный карман одетой на него куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

26 января 2018 года преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь в подъезде дома 25 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 11 минут, в ходе досмотра ФИО1, в левом верхнем наружном кармане куртки, обнаружили и изъяли вещество, содержащее - пирролидиновалерофенон являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,19 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 20.02.2018г.: «порошкообразное вещество, изъятое 26.01.2018г. в ходе досмотра ФИО1, <данные изъяты> содержит - пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона».

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные массой 1,19 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сенчук Е.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани Сидорова Т.В. не возражала против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО2» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 08.02.2018 года ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд также не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому не следует назначать максимального наказания, а также применять дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по которым отрицательно не характеризуется, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а потому суд находит возможным, для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данном органе, пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данном органе, обязать пройти лечение и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу <данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья