Постановление № 5-141/2023 от 31 июля 2023 г. по делу № 5-141/2023

<данные изъяты>

№5-141/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 31 июля 2023 года

резолютивная часть объявлена 28 июля 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей А.

потерпевшего, которому причинен имущественный вред, А.А.

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** ** **** в 18 час. 55 мин., на 238 км.+400 м. автодороги Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, со скоростью, не обеспечивающей должным образом возможность водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением А. В результате ДТП водитель <данные изъяты>, г/н №, А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Потерпевшая А.А.. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, пояснила, что в настоящее время ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему имеет, просила строго не наказывать.

Потерпевший, которому причинен имущественный ущерб, А.А. также не настаивал на строгом наказании ФИО1, та как вред заглажен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что состав данного административного правонарушении образует не любое нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, а которые находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ ли законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** в 18 часов 33 минуты он двигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, со скоростью 70-80 км/ч с <адрес> в сторону <адрес> по автодороге Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск. Напротив <адрес> его автомобиль понесло на встречную полосу движения, после чего произошел удар в правую сторону его автомобиля. Очнулся он только на следующий день в больнице, впоследствии узнал, что он совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, г/н № напротив <адрес>;

- объяснениями ФИО1 от ** ** ****;

- объяснениями потерпевшей А. от ** ** ****, согласно которым ** ** **** около 19 часов 00 минут, она со своими несовершеннолетними детьми выехала из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч. Проехав 100-150 метров, она увидела, как встречный автомобиль резко вильнул и его стало заносить боком на ее автомобиль. Она не успела прибегнуть к торможению, и ее автомобиль столкнулся со встречным автомобилем. После ДТП она самостоятельно вышла из автомобиля и стала доставать детей, которые сидели сзади, очевидцы вызвали скорую помощь и ее госпитализировали в больницу;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****, в соответствии с которым у А. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, т.е. в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении, от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН <***>, КПП 560301001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России г.Оренбург//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53712000, УИН 18810456230420003257.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-141/2023, УИД №56RS0008-01-2023-001758-97, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>