Апелляционное постановление № 22-3329/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-289/2023

УИД 91RS0018-01-2023-001961-23

№ 22-3329/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 07 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Ковалевой О.Г.,

осужденного Миронникова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Приходько Ю.С. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года, которым

Миронников ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ранее судимый:

- 18 марта 2020 года Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 02 ноября 2020 года Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условное осуждение но предыдущему приговору отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 18 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 18 февраля 2021 года;

- 02 декабря 2021 года Сакским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком 1 год. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 23 сентября 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления с дополнением, выступления сторон, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая юридическую квалификацию действий ФИО1 и обоснованность его осуждения, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, указать об исчислении срока отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы - со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Указывает на то, что судом первой инстанции в нарушение положений п. 9 ч. 1 ст. 299, ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указан и не мотивирован вид исправительного учреждения и режим, которые должны быть определены ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, кроме того в резолютивной части приговора неверно исчислен срок отбывания ФИО1 наказания с 07 августа 2023 года, то есть со дня постановления приговора, тогда как, согласно положений ст. 72 УК РФ началом срока отбывания должен быть признан день вступления приговора в законную силу.

Также в нарушение требований ст. 72 УК РФ в резолютивной части приговора не зачтено время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В дополнении к апелляционному представлению прокурор просил приговор суда изменить, назначив ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор не поддержал доводы дополнения, поскольку оно подано в нарушение требований ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, как ухудшающее положение осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенное им деяние квалифицировано верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая осужденному наказание суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, семейное и имущественное положение, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно был судим за аналогичное преступление, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, рассматривая доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает их убедительными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.ст. 69 - 72 УК РФ.

Согласно приговору суда, срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислен с 07 августа 2023 года, то есть с даты постановления приговора, тогда как согласно положениям ст. 72 УК РФ в данном случае началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Также, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Апелляционного повода для изменения приговора, в том числе для ухудшения положения осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО12 изменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Сакского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: