Приговор № 1-272/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

1-272/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 18 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Кудрявцева И.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Пичугиной О.В., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С1.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>»,

<данные изъяты>, зарег. <адрес>

<адрес>,

прож. <адрес>,

ранее судимого:

- 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 16 дней). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.08.2017 года наказание по приговору от 23.05.2017 года в виде обязательных работ сроком 176 часов заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 14.05.2018 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

26.03.2018 года, около 05.25 часов, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, принадлежащую С1., и, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире С2. спит в большой комнате и за преступными действиями ФИО1 не наблюдает, прошел в маленькую комнату вышеуказанной квартиры, в которой обнаружил и тайно похитил принадлежащее С1. имущество, а именно: с ручки дверцы шкафа-купе золотую цепочку, весом 8,89 грамм, стоимостью 25000 рублей, с находящейся на ней золотой подвеской в виде крестика, весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку, весом 10 грамм, стоимостью 35000 рублей, с находящейся на ней подвеской с черным агатом, стоимостью 5000 рублей, а также из шкафа-купе дубленку, стоимостью 30000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С1. значительный материальный ущерб на общую сумму 98000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая С1. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, а также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не снятая и не погашенная в установленном законом порядке, судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.05.2017 года рецидива преступлений не образует, поскольку получена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а также степени общественной опасности преступления и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает невозможным изменение категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно. Ранее ФИО1 судим, совершил преступление, относящихся к категории тяжких в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.05.2017 года. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, т.е. достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.05.2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бумаги со сведениями о золотой цепочке и бирку от дубленки возвратить потерпевшей С1..

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 29.06.2018 года.