Апелляционное постановление № 22-328/2024 от 17 июня 2024 г.

Судья Кишмахов Р.В. дело №22-328/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск 18 июня 2024года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего – судьи – Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи – Хубевой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры КЧР- Жировой Ж.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аслануковой А.М. на приговор Черкесского городского суда от 19.02.2024 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Лайпановой З.Х., изложившего обстоятельства дела, выслушав прокурора Хубиева Б. О., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2024 года

ФИО1, родившийся <дата> года в а. Кизыл Юрт Хабезского района Ставропольского края, ранее судимый:

-05.10.2023 года приговором Черкесского городского суда КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Неотбытая часть основного наказания составляет 36 часов, дополнительного наказания- 1 год 8 месяцев 4 дня,

осужден по ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Черкесского городского суда от 05.10.2023 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 год 7 месяцев.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в г. Черкесске в октябре 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Черкесского городского суда КЧР от 05.10.2023 года и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 4 дня.

Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ допустил сложение основного и дополнительного наказания и назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в меньшем размере, чем оно было назначено и не отбыто осужденным по предыдущему приговору, что не соответствует требованиям уголовного закона, чем необоснованно улучшил положение осужденного, сократив срок назначенного ему дополнительного наказания по другому приговору.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что, суд первой инстанции не в полном объеме выполнил указанные требования закона, рассматривая данное уголовное дело.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела.

Действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.234 УК РФ квалифицированы правильно.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

В то же время при назначении наказания ФИО1 суд неправильно применил положения ст.70 УК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, должно было составить 1 год 8 месяцев 4 дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 февраля 2024 года изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Черкесского городского суда КЧР от 05.10.2023 года и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 4 дня.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий З.Х. Лайпанова