Решение № 2-1697/2019 2-90/2020 2-90/2020(2-1697/2019;)~М-1718/2019 М-1718/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1697/2019

Р Е Ш Е Н И Е 50RS0004-01-2019-002522-43

Именем Российской Федерации

№ 2-90/2020
Г. Волоколамск
21 февраля 2020 г.
Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием истца ФИО7- ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, истца ФИО3, представителей ответчика СНТ СН «Дом художника и вернисаж» по доверенности Богомолова В.М., ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7- ФИО1, ФИО3 к СНТ СН «Дом художника и вернисаж», МИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ СН, признании недействительной записи о государственной регистрации изменений,

У с т а н о в и л :

В суд обратилась истец ФИО7- ФИО1 с требования к ответчику СНТ СН «Дом художника и вернисаж», просила признать недействительными решения общих собрания членов СНТ СН «Дом художника и вернисаж» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился с требованиями к ответчику СНТ СН «Дом художника и вернисаж» признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН от ДД.ММ.ГГГГ.

Дела по искам ФИО7- ФИО1, ФИО3 были объединены в одно производство.

В последствии, истцы требования уточнили и просили признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о смене председателя СНТ СН «Дом художника и вернисаж» на ФИО6, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются членами СНТ СН «Дом художника и вернисаж». Членами СНТ СН являются 41 человек. Что установлено решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ так и осталось 41 член СНТ СН.

Созванное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрания не состоялось, на нем присутствовал лишь ФИО5- член товарищества. Но появился протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что собрание все-таки состоялось, на нем имелся кворум для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СН, решения которого были признаны недействительными решением Волоколамского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2019 года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ в члены СНТ СН были приняты новые члены, по всей видимости, ДД.ММ.ГГГГ они и приняли участие в так называемом собрании, а затем и на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Решения данных собраний недействительны- ничтожны.

В Единый государственный реестре юридических лиц внесены изменения относительно председателя СНТ СН ФИО6, которого избрали на собрании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 членом СНТ СН не является. поэтому такую запись следует признать недействительной.

ФИО7- ФИО1, ФИО3 требования просили удовлетворить. ФИО7- ФИО1 пояснила, что она является членом СНТ СН вопреки доводам представителей ответчика, является членом правления. Это неоднократно обсуждалось в судебных заседаниях при рассмотрении дел с участием СНТ СН «Дом художника и вернисаж».

Представитель ФИО7- ФИО1 по доверенности ФИО2 просит требования ФИО7- ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Оба собрания проведены без наличия кворума, он был создан искусственно.

Представитель СНТ СН «Дом художника и вернисаж» по доверенности Исмаилов С.Н. просит отказать истцам в удовлетворении их требований. ФИО7- ФИО1 не является членом СНТ СН, она не могла обращаться в суд с требованиями о признании недействительными решений общих собраний СНТ СН. ФИО3 является членом СНТ СН. Оба собрания проведены при наличии кворума.

Представитель СНТ СН «Дом художника и вернисаж» по доверенности ФИО12 иск не признал, суду пояснил, что истец ФИО7- ФИО1 членом СНТ СН не является. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общих собраниях имелся кворум. В члены СНТ СН были приняты новые члены на собрании ДД.ММ.ГГГГ. И не важно, что решения данного собрания признаны недействительными решением суда. В СНТ СН «Дом художника и вернисаж» имеется корпоративный спор. Оба собрания созывались на основании решения правления, процедура созыва соблюдена. Истцы сами уклоняются от участия в собраниях.

Представитель МИФН России № 23 по Московской области не явился, извещен.

В судебном заседании установлено, что СНТ СН «Дом художника и вернисаж» создано в районе д. <адрес>, Устав утвержден общим собранием членов СНТ СН ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО7, ФИО3 являются членами СНТ СН «Дом художника и вернисаж», что подтверждено материалами настоящего дела (л.д. 10- 37 том 1).

Согласно Реестра в СНТ СН состоит 41 член. Последнее собрание в СНТ СН «Дом художника и вернисаж» проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенное собрание ДД.ММ.ГГГГ решением Волоколамского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года признано недействительным, решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2019 года.

Решением правления СНТ СН «Дом художника и вернисаж» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание членов СНТ СН с повесткой дня- избрание председательствующего на общем собрании и секретаря собрания из лиц, присутствующих на собрании; принятие новых членов в СНТ СН; досрочно избрание правления; избрание председателя; избрание ревизионной комиссии с прекращением полномочий прежнего состава этой комиссии с получением документального отчета и приложенных к нему первичных документов от нынешнего состава за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 г.

Согласно протокола № за подписью председателя СНТ СН ФИО5 собрание не состоялось, поскольку никто из 41 члена СНТ СН не явился на данное собрание ( л.д. 38- 42 том 1). В Реестре по прежнему числится 41 член.

Но истцам стало известно, что появился протокол общего собрания членов СНТ СН именно от ДД.ММ.ГГГГ с той же повесткой дня. Согласно листа регистрации участников собрания членами являются 95 человек. Согласно текста протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствуют 61 человек из членов товарищества и собственники дачных участков, их представители. Кворум имеется. ( л.д.7- 13 том 3).

По вопросу повестки дня «принятие новых членов в СНТ СН» решили принять в члены товарищества троих человек- ФИО8, ФИО9, ФИО10 Подтвердить ранее состоявшееся принятие в члены СНТ СН собственников земельных участков (фамилии перечислены) всего 46 человек. Однако из представленных документов не усматривается, на каком собрании данные лица в количестве 46 человек были приняты в члены СНТ СН. Из решения Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что на общем собрании членов СНТ СН в члены СНТ СН были приняты те 46 лиц, которые указаны в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение собрания членов СНТ СН от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением суда, следовательно, те 46 лиц не могли участвовать в работе собрания ДД.ММ.ГГГГ и голосовать по вопросам повестки дня.

Таким образом, из 41 члена СНТ СН на собрании ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола за подписью ФИО11, присутствовали 9 членов СНТ СН «Дом художника и вернисаж».

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ СН «Дом художника и вернисаж» состоялось внеочередное собрание членов СНТ с повесткой дня- 1) избрание председательствующего и счетной комиссии; 2) утверждение регламента ведения собрания и формы голосования; 3) прием в члены товарищества собственников земельных участков, подавших заявления; 4) избрание правления садоводческого товарищества в новом составе в соответствии с требованиями Федерального закона №- ФЗ; 5) избрание председателя садоводческого товарищества в соответствии с требованиями Федерального закона №- ФЗ; 6) избрание ревизионной комиссии товарищества; 7) утверждение финансово- экономического обоснования размера взносов, финансово- экономическое обоснование размера платы на второе полугодие 2019 года и первый квартал 2020 года, принятие решения об исполнении.

Согласно текста протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-71 том 3) на собрании присутствовало 52 члена СНТ СН, имелся кворум 61,17%.

По третьему вопросу повестки дня принято решение подтвердить ранее состоявшееся законное принятие в члены товарищества собственников земельных участков ( фамилии те же) 44 человека, в том числе, ФИО6, которого избрали председателем СНТ СН «Дом художника и вернисаж». То есть, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 членом СНТ СН «Дом художника и вернисаж» не являлся.

Согласно листа регистрации на собрании ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 11 членов СНТ СН из 41. Указаны члены СНТ СН лица, которые были в листе регистрации на собрании ДД.ММ.ГГГГ, вновь было подтверждено их членство, что противоречит закону. Поскольку они членами СНТ СН не являются.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истцов.

Согласно ст. 11 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее- Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско- правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), утверждение отчетов ревизионной комиссии, утверждение приходно- расходной сметы товарищества, утверждение отчетов правления, отчетов председателя, определение размера и сроков внесения взносов ( п.1, 2, 11, 17, 18, 21).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ( п. 19).

На собраниях членов СНТ СН «Дом художника и вернисаж» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум- 9 из 41 и 11 из 41 членов, поскольку в голосовании участвовали лица, не являющиеся членами СНТ СН на день проведения собраний, от таких лиц по доверенностям голосовал член СНТ СН ФИО12

На собрании ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ СН избран ФИО6, не являющийся членов СНТ СН. В ЕГРЮЛ внесены изменения в учредительные документы товарищества о смене председателя на ФИО6- запись от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС России № 23 по Московской области. Такая запись признается судом недействительной, она подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

Доводы представителей СНТ СН «Дом художника и вернисаж» о том, что истец ФИО7- ФИО1 не является членом СНТ СН ни на чем не основаны, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании- протокол № общего собрания членов СНТ СН «Дом художника и вернисаж» от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ СН на ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов СНТ СН на 24 августа и ДД.ММ.ГГГГ, причем последние два реестра составлены именно на собрания, решения которых оспариваются. То есть, утверждения представителей ответчика противоречит тем документам, которые сами же и представили суду.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО7- ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ СН «Дом художника и вернисаж» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО11.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ СН «Дом художника и вернисаж» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО6

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о смене председателя СНТ СН «Дом художника и вернисаж» на ФИО6, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий