Приговор № 1-60/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 мая 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Шевелёвой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст. 2641 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным решением в отношении подсудимого установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> (далее Отдел) для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения по месту жительства в доме по <адрес> № ст–цы <адрес> в период с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещении выезда за пределы <адрес> без разрешения Отдела.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в отделение УУП и ПДН Отдела. Согласно графику прибытия на регистрацию поднадзорного, ему определены дни явки и в тот же день вынесено предупреждение, согласно которого он лично ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждён об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ ( неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).

В период нахождения под административным надзором подсудимый на путь исправления не стал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОУУП Отдела, четыре раза в месяц для регистрации с сохранением ранее установленных ограничений.

Подсудимый, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту фактического проживания по <адрес>, в результате чего постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту фактического проживания по <адрес>, в результате чего по постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ ( повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ).

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут отсутствовал по заявленному месту жительства по <адрес> этом ДД.ММ.ГГГГ в тот же временной период около <адрес> он в неопрятном внешнем виде в состоянии алкогольного опьянения задержан сотрудниками полиции и доставлен в приёмное отделение ГБУЗ «Староминская ЦРБ» по <адрес>, где у подсудимого установлено состояние опьянения и постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, в результате чего в очередной раз нарушил установленные судом ограничения.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства негативно и положительно, ранее судим.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, суд не усматривает.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, документы, предписывает хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка пятнадцати процентов в доход государства.

Вещественные доказательства: документы, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк