Решение № 2-3776/2017 2-3776/2017~М-3543/2017 М-3543/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3776/2017

Дело № 2-3776/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО1, представителя третьего лица ФИО2-ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО1 ФИО14 к ФИО5 ФИО15 об обращении взыскания на долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок.

Заявление мотивировано тем, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО1, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства ----- возбужденного в отношении должника ФИО5, зарегистрированного по адресу: адрес, установил о наличии задолженности у должника в общей сумме ------ руб. в пользу ряда взыскателей.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В рамках ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации за должником ФИО5 ФИО16 на праве общей долевой собственности доля в праве ------ зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: ----- расположенный по адресу: адрес.

Иного имущества, принадлежащее должнику, с целью обращения на него взыскания, не установлено.

Судебный пристав –исполнитель в целях удовлетворения требований взыскателей просит обратить взыскание на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий ФИО5

В судебном заседании судебный- пристав Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

В ходе судебного заседания взыскатель ФИО4 и представитель взыскателя ИП ФИО2- ФИО3 просили удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя.

Другие участники процесса на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов исполнительного производства, в отношении ФИО5 возбужденные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ----- задолженность у должника составляет в общей сумме ------ руб. в пользу ряда взыскателей.

Движимое имущество у ФИО5 для обращения взыскания не имеется, вынесены постановления об обращения взыскания на заработную плату ФИО5

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав –исполнитель обязан принимать все меры по своевременному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, направлены соответствующие запросы.

В соответствии с ч.3 ст.30 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно п.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.2 названной статья взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть, в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться (п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Согласно ст.278 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом из абз.5 п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, за должником ФИО5 зарегистрирована ------ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Однако, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, одновременно не предъявил требование об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на данном участке. Следовательно, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок без находящегося на нем объекта недвижимости, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО6 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 об обращении взыскания на ------ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: адрес отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Л.А. Платонова