Решение № 12-178/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-178/2019

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» -ФИО2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает данное постановление незаконным и подлежащем отмене. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца является несправедливым и чрезмерно суровым, менее строгий вид наказания смог бы обеспечить достижение целей административного наказания установленных законом.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что доводы заявителя не обоснованы, все действия были выполнены правильно.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движение, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут возле <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> г.н. № регион, в нарушение п.1.3, 3.1 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными материалами дела и приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой нарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; карточкой водителя ФИО1; Сд-диском с аудио и видео файлами; схемой, предоставленной сотрудником ГИБДД ФИО4

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о чрезмерной строгости наказания суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и личности виновного, который является индивидуальным предпринимателе и осуществляет деятельсность, связанную с управлением транспортными средствами, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, несоразмерно предусмотренным в ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание выраженную в упомянутых Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит изменению путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ изменить в части назначения административного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет №, Отделение <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, наименование платежа: административный штраф.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: