Решение № 2-1018/2018 2-1018/2018 ~ М-712/2018 М-712/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1018/2018

Дело № 2-1018/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 149 312 руб., ссылаясь на то, что 01.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО. На основании решения суда с истца в пользу владельца автомобиля ФИО2 была взыскана сумма 192 260,44 руб. Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 149312 руб., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить 2-х летний срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.07.2015 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор № страхования транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок с 29.07.2015 года по 28.07.2016, что подтверждается копией страхового полиса. Выгодоприобретателем по договору является ФИО2 Страховая сумма по договору составляет 413 000 руб.

01.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю Хундай Солярис причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Хундай Солярис.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В силу ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение в размере 149 312 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 120,44 руб.

16.05.2016 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 192 260,44 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные СПАО «Ингосстрах»" выплатой страхового возмещения в размере 149 312 руб. в порядке суброгации.

Ответчик ФИО1 в своем отзыве на исковое заявление просит применить двух- летний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности и требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске двухлетнего срока исковой давности является необоснованным, так как этот срок не применим к требованиям, предъявленным в порядке статьи 965 Кодекса, предусматривающей переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На такие требования распространяется срок исковой давности, применяемый к отношениям между страхователем и ответственным за причиненный ущерб лицом. Этот срок является общим, составляет три года и не пропущен по данному иску.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное в компании истца транспортное средство, совершено ответчиком 01.08.2015, следовательно, трехгодичный срок исковой давности для обращения истца с настоящим иском в суд истекает 01.08.2018.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации в размере 149 312 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4186,24 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации в размере 149 312 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: