Приговор № 1-224/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 13 июня 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А., Тадырова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кавунова А.А., Жданова Е.Е.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (дополнительное наказание сроком 1 год 4 дня не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находящего на территории пилорамы, расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов из помещений, находящихся на территории указанной пилорамы, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> приехал к вышеуказанной пилораме и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, проник на территорию пилорамы, после чего, при помощи неустановленного следствием предмета взломал навесной замок двери подсобного помещения, расположенного на территории пилорамы по <адрес>, после чего через дверь незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 тепловую пушку стоимостью 3500 рублей, электропилу стоимостью 4500 рублей, болгарку стоимостью 4500 рублей, которые поместил в похищенный им в этом же помещении мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и перенес похищенное им имущество в автомобиль <данные изъяты>. После чего, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, вернулся на территорию вышеуказанной пилорамы, при помощи неустановленного следствием предмета взломал навесной замок входной двери столярного цеха, через которую незаконно проник в помещение цеха, расположенного на территории пилорамы по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль 180» стоимостью 3500 рублей, бензопилу марки «Штиль 362» стоимостью 15000 рублей, фрезерный станок стоимостью 1800 рублей, электрический рубанок стоимостью 4500 рублей, которые сложил в похищенный им из подсобного помещения мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и перенес похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль. После чего ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, вернулся на территорию вышеуказанной пилорамы, где из автомобиля КАМАЗ путем свободного доступа тайно похитил 2 аккумуляторные батареи 190А в комплекте стоимостью 17000 рублей за комплект, которые перенес в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 300 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем имеется заявление, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия розыску имущества, добытого в результате преступления, которое впоследствии частично возвращено потерпевшему, <данные изъяты>, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Участковым уполномоченным полиции по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства председателем уличного комитета – положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ходатайств от сторон об изменении категории преступления не поступало, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда, а также характер, степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, имея судимость, свидетельствует о том, что должных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, поэтому в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Stihl MS 180», бензопилу марки «Stihl MS 362», корпус от электропилы марки «Rebir», стартер от бензопилы, корпус от электрического рубанка, выполненный из металла серого цвета, в разобранном виде, состоящий из 3 деталей, фрагмент доски со следами орудий взлома, багор металлический, фрейзерный станок, электрорубанок, тепловую пушку, возвращенные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова