Приговор № 1-639/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-639/2017

Дело № 1-0639/17 (11701330001011557)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ворожцова В.Н.,

потерпевшего И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимой 02.06.2014 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 15.12.2015 на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 04.12.2015 условно-досрочно на 3 месяца 5 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 38 мин. во дворе {Адрес изъят} между С. и И. возник конфликт, в результате которого С. нанес побои И.. В ходе нанесения побоев из внутреннего кармана куртки И. на землю выпал мобильный телефон «Samsung Galaxy A5». ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, около места нанесения побоев, увидев мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», принадлежащий И., решила тайно его похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО1, убедившись, что С. и И. не наблюдают за ее действиями, так как конфликтуют между собой, подняла с земли мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», стоимостью 15 000 руб., принадлежащий И., тем самым тайно его похитив.

С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила И. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 84, 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовалась положительно (л.д. 95-96).

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, { ... } принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений, позволяющих придти к такому выводу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку она, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.06.2014, вновь совершила умышленное преступление.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, у суда нет оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимой ФИО1, суд считает невозможным назначение ей за совершенное преступление наказания, не связанного с изоляцией от общества, без учета рецидива преступлений, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Однако, учитывая, что вину в совершении преступления ФИО1 признала, в содеянном раскаялась, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление при рецидиве, ранее отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ею наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», хранящийся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов