Приговор № 1-53/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Апанасевич С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

11.09.2019 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО4 находился у кафе «На кругу», расположенном по адресу: <...> «б», где встретил ФИО3

11.09.2019 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут на участке местности у дома № 1 «б» по ул. Московская г. Щекино Тульской области между ФИО4 и ФИО3 состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 выразил свое недовольство поведением ФИО4 относительно того, что последний рассказывал другим лицам о том, что ФИО3 был причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе указанного разговора ФИО3 толкнул ФИО4 руками в грудь, в связи с чем, у ФИО4 возникли личные неприязненные отношения к ФИО3. На почве личных неприязненных отношений к ФИО3, находясь в непосредственной близости от него, осознавая противоправный характер своих действий, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО3, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на участке местности, расположенном у дома № 1 «б» по ул. Московская г. Щекино Тульской области, и в непосредственной близости от ФИО3, ФИО4 нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица справа, в результате чего ФИО3 упал на землю и ударился левым боком о камень, который находился в земле на месте происшествия.

В результате указанных действий ФИО4 ФИО3 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые как опасные для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью (п.6.1.16. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); <данные изъяты>, которые не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и не причинили вреда здоровью (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО3 наступила 17.09.2019 года в 22 часа 27 минут в <адрес> в результате <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат ФИО4

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Щекино Апанасевич С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 2 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО4 <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с отрицательной стороны.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений через родственников.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ФИО4 совершил неосторожное преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено.

С учетом того, что ФИО4 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 29.02.2020 года.