Приговор № 1-376/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-376/2019

22RS0066-01-2019-003466-57

Дело № 1-376/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Пауль К.А., Омельяненко О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение №1391 и ордер №038956 от 14.08.2019 года, адвоката Кармановой Н.В., представившей удостоверение №252 и ордер №090718 от 26.08.2019 года

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 40 минут 09.06.2019 года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 09.06.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут ФИО5 в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал на участок местности, расположенный <адрес>, где <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 112 граммов, что является крупным размером, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе для личного потребления.

09.06.2019 года в 23 часа 40 минут ФИО5 на участке местности, расположенном <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

10.06.2019 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – <адрес> был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет, выброшенный ФИО5, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 112 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы его признательные показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 09.06.2019 года около 23 часов он гулял со своей знакомой ФИО1 около дома <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, попросил ФИО1 подождать его около дороги, а сам стал собирать коноплю <данные изъяты> в заранее приготовленный черный пакет. После чего <данные изъяты> он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, положил пакет с коноплей около дерева. Затем сотрудниками полиции ему было предложено выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и он пояснил, что пакет с коноплей, который он оставил около дерева, принадлежит ему. После чего приехала оперативно-следственная группа, в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, произведен его личный досмотр. Добровольно выдавать сотрудникам полиции наркотическое средство он не собирался, хотел употребить его дома (т.1 л.д.27-30, 65-67, 116-118).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО5 изложил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника и понятых (т.1 л.д.87-93).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил, дополнил, что с наркотическим средством прошел 100-200 метров, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Наряду с полным признанием вины самим ФИО5, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО1., допрошенной в судебном заседании, следует, что 09.06.2019 года около 22 часов 30 минут она гуляла совместно с ФИО5 в районе автовокзала. После того, как они перешли железнодорожный мост, ФИО5 попросил подождать его, а сам отошел в сторону за забор. Когда вернулся, они пошли дальше. Проходя в районе моста через реку Пивоварка, к ним подошли сотрудники полиции и попросили выдать, при наличии таковых, запрещенные предметы, на что ФИО5 пояснил, что пакет, который находится около дерева, принадлежит ему, в пакете находится сорванная им конопля. После чего приехала следственно-оперативная группа.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. (командир отделения роты № 1 БП ОВО по г.Барнаулу), оглашенным с согласия сторон, во время несения службы на территории Железнодорожного района г.Барнаула 09.06.2019 года около 23 часов 40 минут <адрес> ими были замечены двое граждан, ФИО5 и ФИО1, которые привлекли внимание, поскольку заметно нервничали. Он попросил предъявить документы, спросил, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО5 пояснил, что за деревом оставил пакет, в котором находится дикорастущая конопля, которую он нарвал у дома по адресу: <адрес>. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяла оставленный ФИО5 пакет с веществом растительного происхождения. После чего они были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.79-81).

Свидетель ФИО3.(полицейский-водитель), чьи показания были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. в части обстоятельств обнаружения неизвестных граждан и пакета с веществом растительного происхождения, а также доставления этих граждан в отдел полиции (т.1 л.д.82-84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. следует, что 10.06.2019 года он выступал в качестве понятого при осмотре места происшествия, <адрес>, в его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, впоследствии упакованный и опечатанный в полимерный пакет (т.1 л.д.76-78).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО5, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный <адрес>, где обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 112 грамм; кроме того, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где был изъят фрагмент растения (т.1 л.д.5-10);

заключение эксперта № 5708 от 05.07.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование в упаковке № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой 112 граммов (т.1 л.д.50-53);

- протокол осмотра предметов от 10.07.2019 года, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с наркотическим средством, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.102-106).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 112 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО5 в ходе предварительного следствия о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении, месте задержания; показаниями сотрудников полиции ФИО2. и ФИО3. об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, оставленного ФИО5 около дерева; показаниями свидетеля ФИО1. об обстоятельствах задержания их с ФИО5 сотрудниками полиции и обнаружения пакета с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО4., выступавшего понятым при осмотре места происшествия; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, оставленное ФИО5, является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, на которой запечатлено место обнаружения наркотического средства, а также место задержания ФИО5

Вопреки мнению защитника, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что пакет с наркотическим средством ФИО5 стал хранить непосредственно при себе, прошел с ним 100-200 метров, после чего, увидев сотрудников полиции, сбросил его у дерева.

Показания ФИО5 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом ФИО5 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в крупном размере.

ФИО5 не женат, проживает один, несовершеннолетних детей не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ФИО5 наркоманией не страдает (т.1 л.д.57-58).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО5 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у ФИО5 не установлено (т.1 л.д.62-63).

С учетом указанного заключения эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь; молодой трудоспособный возраст. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО5, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО5 возможным без изоляции его от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.07.2019 года, которым ФИО5 осужден к условной мере наказания, следует исполнять самостоятельно, поскольку настоящее преступление ФИО5 совершил до вынесения указанного приговора.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, а также части растения, содержащего наркотическое средство, подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.

Суд полагает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи, с учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и материального положения его семьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 112 граммов, части растения, содержащего наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода cannabis), массой 1,4 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция №73/19) – уничтожить.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.07.2019 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко