Решение № 2-1309/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1309/2017

Дело № 2-1309/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО7

21 марта 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Конкордия» к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Конкордия» обратилось в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме <...> руб., судебных расходов в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО8, являясь директором ТСЖ «Конкордия», "."..г. получил из кассы Товарищества, по расходно-кассовому ордеру, денежные средства в размере <...> руб., которые до настоящего времени не возвращены, соответствующий авансовый отчет не представлен.

Также, "."..г. и "."..г. между ответчиком, действующим в интересах Товарищества, и коллегией адвокатов ФИО1, было заключено соглашение о защите его ( ответчика) собственных интересов по уголовному делу, при этом денежные средства в сумме <...> руб. на оплату труда адвоката были взяты со счета Товарищества.

Указанными действиями ответчик причинил Товариществу материальный ущерб, полученные из кассы Товарищества денежные средства должны быть возмещены за его счет.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО6, ФИО7 поддержали исковые требования по основаниям их предъявления, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО7 также пояснил, что полученные из кассы Товарищества денежные средства по расходному кассовому ордеру до настоящего времени не возвращены, отчет не представлен, материально-товарные ценности (строительные материалы) Товариществу не передавались. Являясь директором ТСЖ ответчик единолично распоряжался денежными средствами, находящимися на счете Товарищества, давал указания бухгалтеру о выдаче ему необходимой суммы либо перечислении на конкретный счет.

Представитель ФИО6 пояснила, что в период с "."..г. по "."..г. ответчиком из кассы Товарищества были получены под отчет денежные средства в общей сумме <...> руб. Ответчик отчитался за денежные средства часть денежных средств, остаток невозвращенных средств составляет <...> руб. <...> коп. <...>

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ Исправительная колония №... УФСИН России по <адрес> по приговору <...> суда <...> от "."..г., которым он осужден по ст. <...> УК РФ.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Свою позицию мотивирует тем, что исполняя должность директора ТСЖ «Конкордия», он действовал добросовестно и разумно, его действия соответствовали обычным условиям гражданского оборота. Денежные средства в сумме <...> руб. были выданы ему из кассы ТСЖ «Конкордия» уполномоченным на то лицом – кассиром ФИО2 Факт выдачи денежных средств был оформлен в соответствии с Положением о бухгалтерском учете расходным кассовым ордером №... от "."..г. и отражен бухгалтерской проводкой по дебету счета 71.01 в кредит счета 50.01 «Касса» главным бухгалтером ФИО3 Целью получения указанных средств являлась текущая хозяйственная деятельность предприятия. В связи с нахождением под стражей по уголовному делу он не имел возможности вернуть в кассу ТСЖ «Конкордия» полученные им денежные средства в сумме <...> руб., как и не имел возможности представить в ТСЖ «Конкордия» финансовые документы, подтверждающие целенаправленное расходование полученных денежных средств на закупку или оплату материалов и услуг, связанных с хозяйственной деятельностью.

Представитель ответчика – адвокат Забелова О.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительной причине неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 273 Трудового кодекса РФ положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

В статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на "."..г. ТСЖ «Канкория» создано "."..г.; с "."..г. директором ТСЖ «Канкордия» является ФИО4

Ответчик ФИО8 состоял в трудовых отношениях с ТСЖ «Канкордия» в период с "."..г. по "."..г., работал в должности директора; уволен по собственному желанию на основании его заявления от "."..г., что подтверждается приказом о его приеме на работу №... от "."..г. (л.д. 16), приказом об увольнении №... от "."..г. (л.д. 17).

В соответствии с Уставом ТСЖ «Канкордия» в редакции от "."..г., Товарищество является некоммерческой организацией, объединяющей собственников помещений многоквартирного дома. Предметом деятельности – является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирных домах.

В соответствии с подпунктом 4 п. 9.6 Устава, в обязанности правления Товарищества входит управление многоквартирным домом или заключение Трудового договора с работником на управление им в качестве директора (управляющего) на правовом статусе Председателя правления согласно ст. ст. 56,57,58 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, ответчик ФИО8, являясь директором ТСЖ «Канкордия» в соответствии с положением п. 9.6 Устава ТСЖ имел статус Председателя Правления. ТСЖ «Канкордия».

В соответствии со ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. ( пункт 1)

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.( пункт 2)

Так, в период осуществления трудовой деятельности ФИО8 получил в подотчет в кассе ТСЖ «Конкордия» денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. (л.д. 18).

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО8 не отрицает факта получения в кассе ТСЖ «Конкордия» денежных средств в сумме <...> руб., при этом указал, что денежные средства им были получены на закупку материалов для проведение ремонта кровли в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании в ТСЖ «Канкордия», подтверждающие закупку материалов документы находились у него на рабочем столе. Поскольку был арестован, не имел возможности отчитаться за подотчетные денежные средства.

Однако эти его пояснения судом признаются не состоятельными, поскольку доказательств указанному представлено не было. Представители истца отрицали факта приобретения ФИО8 и передачи истцу строительных материалов для хозяйственной деятельности Товарищества, представление ответчиком соответствующих авансовых отчетов, а вносимые им денежные средства в период с "."..г. по "."..г. были учтены истцом в счет иных выданных в подотчет ФИО8 денежных сумм.

И как усматривается из карточки счета 71.01 за период с "."..г. по "."..г., до настоящего времени ФИО8 не отчитался за денежные средства в размере <...> руб. <...> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку со стороны ответчика ФИО8 не было предоставлено достаточных и достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт расходования данных денежных средств в размере <...> руб. на нужды товарищества, суд признает требования истца в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, ответчиком ФИО8, в рамках соглашений от "."..г., от "."..г., заключенных с адвокатом <...> коллегии адвокатов ФИО1 <адрес> – ФИО5 об оказании юридической помощи по уголовному делу, возбужденному в отношении него ( ответчика) по ст. <...> УК РФ, были оплачены услуги адвоката со счета ТСЖ «Конкордия» в общей сумме <...> руб., что подтверждается представленными копиями этих соглашений и платежными поручениями от "."..г. и от "."..г..

Приговором <...> суда <...> от "."..г. ФИО8 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ (дача взятки должностному лицу – сотруднику полиции) к лишению свободы и как следует из текста этого приговора, предлагаемое ответчиком оперуполномоченному отдела №... УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> денежное вознаграждение в размере <...> руб. было вызвано необходимостью прекращения проверки, проводимой в отношении него по заявлению членов товарищества собственников жилья «Канкордия», в ходе которой были изъяты бухгалтерские документы и платежные ведомости по оплате коммунальных услуг указанным товариществом.

Оплачивая услуги адвоката за счет средств ТСЖ «Канкордия», а не из личных денежных средств, суд считает, что ответчик превысил свои полномочия, представленные ему в соответствии с положениями Устава ТСЖ, эти его действия свидетельствуют о нецелевом использовании денежных средств Товарищества, не на нужды Товарищества, в связи с чем ущерб, причиненный ТСЖ «Канкордия» в размере <...> руб. подлежит возмещению ответчиком в полном размере.

Истец также просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <...> руб.

Указанные расходы истца документально подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 20).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование истца о возмещении материального ущерба удовлетворено в размере <...> руб., государственная пошлина в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <...> руб.

Истцом же, как указано выше, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что выше размера государственной пошлины, предусмотренной требованиями ст. 333.19 НК РФ, поэтому суд возмещает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> руб.; остальная сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Конкордия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Товарищества собственников жилья «Конкордия» материальный ущерб в сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей.

Излишне уплаченную по платежному поручению №... от "."..г. государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>